Konflikten i Syrien

Låt honom tala. Det var en rysk "Tomahawk" som filmats från land av personer som fått veta vilken tid den skulle passera så de skulle hinna filma och ropa allah akbar efter Tomahawken! ja missilen har inbyggd kamera också!
Jag tycker det är fult av er att inte låta honom berätta om Rysslands deltagande i Syrien med sina egna ord.

YPG/PYD/PKK har etnisk rensat turkmener och araber från Tel Abyad. De har även rensat ut konservativa kurder, du ska vara vänsterextremist och dyrka Öcalan, annars åker du ut...

Bekräftas från flera håll!
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940826001243

Ja, som jag sa tidigare då... Ryska försvarsministeriet bekräftar nu att sex stycken Tupolev Tu-160 "Blackjack" har satts in och bekämpat mål i ISIS-kontrollerade al-Raqqah med kryssningsrobotar av typen Ch-55.

De har därtill satt in de strategiska bombflygplanen Tupolev Tu-22M3 och Tupolev Tu-95MS med bomber. Utöver det har ubåten Rostov-na-Donu avfyrat kryssningsrobotar från Medelhavet mot al-Raqqah. Värt att nämna är att den ubåten är splitterny och togs i tjänst för mindre än ett år sen. Snabba ryck.

Jaja, låt lekstugan fortsätta.

EDIT: Rättelse (efter att ha läst den faktiska briefingen): Tu-160 "Blackjack" och Tu-95MS "Bear-H" avfyrade Ch-55- och Ch-101-kryssningsrobotar mot mål i Aleppo och Idlib (dvs. mot Jabhat al-Nusra med anhang).

Tu-22M3 "Backfire-C" bekämpade mål med vad jag antar var bomber (FAB-typ) och/eller attackrobotar (då möjligen Ch-15) i al-Raqqah och Deir Ezzor (dvs. mot IS/Da'esh med anhang).

Vad den ryska flottan hade för avsedda mål med sina kryssningsrobotar förefaller ännu vara oklart, men de första rapporterna gjorde gällande att det rörde sig om al-Raqqah där med.

EDIT numero zwei: Poetisk rättvisa med Backfire mot IS. Just sayin'.

Tack för info!

Hörde du nånting liknande det som stod i den franska länken i förmiddags, att kryssningsrobotarna från Medelhavet hade flugit över turkiskt luftrum?
Nyheter om fler förband som ska sättas in?

Det finns en del vettiga i tråden ibland, jag beklagar att det inte märks just nu.

Kunde ha satt ett antal euro på det redan i morse

Säkert, men vad gäller just Ryssland så finns ju skäl till viss skepticism vad gäller underliggande syfte givet det faktum att Putin har en helt annan (önskvärd) geopolitisk upplösning av Syriendebaclet än NATO och EU.

Fast en död IS-terrorist är ju förvisso en död IS-terrorist oavsett om han tas av daga med Ryska bomber eller franska sådana så det kanske blir plus på kontot hur man än vrider på det.

Är inte så säker på att NATO/EU önskar sig precis samma upplösning som för bara ett par år sedan. Det folkliga stödet i väst för någon form av islamister ligger nog under fryspunkten just nu. Och några andra är inte att vänta till makten om Assad-regimen försvinner, om man nu inte planerar en påtvingad regering "uppifrån".

Kan vara värt att fundera på lite hur mycket resurser Ryssland hade haft och hur mycket goodwill man hade fått om de gjort detta från början istf trassla in sig i Ukraina

Verkar som om Ryssarna kastar in allt de har, undrar hur det egentligen står till med deras CAS/markattackkapacitet givet att strategiskt bombflyg (!) i sammanhanget är minst sagt oekonomiskt.

Exempelvis så har Ryssland en (1) enda operativ flottilj Blackjack, att då sätta in en stor del av den mot terrorister i pickups tyder på stora brister i förmåga.

Det är minst sagt beklämmande att se hyckleriet efter den fruktansvärda terrorattacken i Paris. Uppenbarligen har de trott att de kunnat ge politiskt, finansiellt och militärt stöd till terroristerna utan det skulle slå tillbaks mot dem själva. Så länge det bara var Syrien som drabbades var det tydligen OK.
Här är lite material som visar på Frankrikes och USA:s hållning till terroristerna och dess allierade:

Här skryter Hollande om att Frankrike var först ut med att erkänna FSA och SNC som Syriens legitima företrädare. Senare i klippet tackar Ahmed Jarba, dåvarande president i SNC, för stödet från Frankrike och andra allierade. Här är lite bilder på FSA- och SNC-allierade grupper:

https://pbs.twimg.com/media/CTvvkfdWoAAOt12.jpg
http://detopaverkadesinnet.blogspot.se/2014/09/isis-vi-har-goda-relationer-med-vara.html
http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2015/03/30/idlib.jpg

Här är ett klipp som börjar med USA:s dåvarande Syrienambassadör Robert Ford tillsammans med FSA-översten al-Okaidi, vars grupp mottog stöd från USA. Senare i klippet firar al-Okaidi tillsammans med en IS-emir efter erövringen av Menagh flygbas.

Lyckligtvis så tycks fler och fler röster höjas för att det enda sättet att krossa terroristerna på är att börja jobba med Assad och hans allierade. Här är ett exempel:
Former CIA deputy director Michael Morell claims that the Obama administration’s strategy against ISIS needs to be adjusted.

På sätt och vis har Paris-dådet (och hoppsan, flygplanet över Sinai sprängdes visst ändå) gjort det möjligt för flera länder att ångra sig. För Hollande prioriteras Syriens opposition ner i källaren, för USA innebär dådet i Frankrike och det konkreta hotet mot Washington DC ett skärpt läge som inte funnits tidigare, för Ryssland gav Paris-dådet en ypperlig möjlighet att avslöja vad Sinai-kraschen berodde på och samtidigt sträcka ut en hand till Frankrike, uppenbarligen till och med USA.

Så hyckleri, ja givetvis som i alla liknande fall, men ett dåd som har givit många förvånansvärt positiva indirekta effekter.

Allt de har? Underskatta inte Putin och hans armé... Är väll mer ekonomiskt och bomba sönder det mesta i början än att skicka in trupp som garanterat kommer kosta dem många liv...

Ryssland skickade ett antal kryssningsmissiler, dem filmade väl den andra, tredje, fjärde, femte eller sjätte missilen precis som förra gången.

Men Ryssland konspirerar väl mot dig, och USA som bekräftar angrepp har mutats av rysstrollen på flashback.