2015-11-01, 12:10
  #15865
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
UK ser ut att var med på ett hörn inför den kommande offensiven mot Raqqa och artikeln nämner till och med ett nyktert men intressant tidsperspektiv. Om den här planen stämmer och ryssarna upprätthåller sin kampanj i väst, kan IS har förvandlats till en irrelevant maktfaktor inom bara ett halvår.


http://www.mirror.co.uk/news/world-news/crack-british-troops-preparing-smash-6743765

Ännu en intressant uppgift i samma artikel, finns det mer att läsa om detta team med 300 pers?
Tror du verkligen att USA och UK plötsligt skulle börja slåss mot IS, på allvar alltså? De slogs mot IS över ett år, medan IS bara växte sig starkare. Och skall Saudi och de andra fortsätta sponsra IS?
USA och UK har inte ens tillstånd från Assad att göra detta, mötet i Wien betonade att kampen mot terrorismen måste föras lagligt.

Det här är bara ännu ett fulspel från Väst. De borde se till att stödet till terroristerna dras in istället, det är det bästa de kan göra. Sådana här helomvändningar existerar inte.
Citera
2015-11-01, 12:10
  #15866
Medlem
bernad_laws avatar
Angående krigets grymhet...

Efter massakern i Dourma har rebellerna sitt eget sätt att förhindra att samma sak sker igen; man har helt enkelt samlat ihop släktingar till stridande i SAA och satt dem i burar runtom i staden för att förhindra motsvarande bombningar:

https://twitter.com/AEJKhalil/status/660765784512311296
https://twitter.com/AEJKhalil/status/660768174984572928

Bortom vidrigt, men ett tecken på hur brutalt detta krig är.
Citera
2015-11-01, 12:12
  #15867
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
IS kan få svårt att hålla uppe sina försök till expansion västerut om Raqqa blir hårt ansatt. Jag antar att Raqqa fortsatt kommer att vara deras huvudstad och försvaras med näbbar och klor. Å andra sidan är det kanske inte mycket fotsoldaterna på västfronten kan göra åt flyganfallen. Frågan är om en intensiv bombning av Raqqa skulle innebära truppförflyttning från eller till västfronten egentligen.

Angående de 300 elitsoldaterna, är det inte teamet med snabba mobila snipers som kan operera på väldigt långa avstånd som avses tror du? Har ingen länk, men det florerade en del info om dessa för några månader sedan här.

Jo det är möjligt att de omfördelar kraftigt västerut om de känner att de skulle vara chanslösa i Raqqa (fast det är ju folk som längtar efter martyrdöden vi snackar om), men även det skulle innebära att de reduceras från riktig armé till terrororganisation av gerillatyp.
Sedan är det väl österifrån deras pengar kommer, svarta oljepengar (hur i helvete kan inte deras oljekällor ha bombats dysfunktionella redan!?) och vapensmuggling söderifrån som jag antar går via Iraks ökenområden och därmed Syriens ökenområden.

Jo jag vet att jag läst om att SAS varit där ett tag och även fransmännen efter Charlie Hebdo, men inte läst något om hur de är organiserade eller exakt vad de gör (mer än dödar i agentstil).
Citera
2015-11-01, 12:25
  #15868
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Tror du verkligen att USA och UK plötsligt skulle börja slåss mot IS, på allvar alltså? De slogs mot IS över ett år, medan IS bara växte sig starkare. Och skall Saudi och de andra fortsätta sponsra IS?
USA och UK har inte ens tillstånd från Assad att göra detta, mötet i Wien betonade att kampen mot terrorismen måste föras lagligt.

O ja, om de känner att det är en skadlig rörelse som de inte har någon kontroll över.

Det är nog ingen som bryr sig om några tillstånd från Assad längre - ryssarnas flygunderstöd är rätt omfattande och hade givit en frisk armé ett rejält övertag omgående, men SAA är i fruktansvärt risigt skick och måste agera ekonomiskt och på nåder. Jag vet inte om man kan säga att Assad styr ens regeringssidan i nuläget.

Den här analysen är rätt talande, tänk samtidigt på att Putin/Kreml tidigare uppfattat Assad som arrogant/dumdistrig och förstå vilket inflytande de har nu:

Citat:
Putin’s desire to reassert Russia’s influence in the Middle East appears to be bearing fruit already. By summoning Assad to Moscow on Oct. 20, Putin made clear that Russia now runs the show in Syria. Indeed, the reported use of a Russian military plane to secretly transport Assad to Moscow demonstrates Assad’s total dependence on Russia, not just militarily, but for his personal safety as well. By all indications Assad is painfully aware of this dynamic — and Putin surely is, too.

http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/11/01/commentary/world-commentary/russian-win-syria-look-like/#.VjX0PWuxU3t
Citera
2015-11-01, 12:40
  #15869
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
O ja, om de känner att det är en skadlig rörelse som de inte har någon kontroll över.

Det är nog ingen som bryr sig om några tillstånd från Assad längre - ryssarnas flygunderstöd är rätt omfattande och hade givit en frisk armé ett rejält övertag omgående, men SAA är i fruktansvärt risigt skick och måste agera ekonomiskt och på nåder. Jag vet inte om man kan säga att Assad styr ens regeringssidan i nuläget.

Den här analysen är rätt talande, tänk samtidigt på att Putin/Kreml tidigare uppfattat Assad som arrogant/dumdistrig och förstå vilket inflytande de har nu:



http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/11/01/commentary/world-commentary/russian-win-syria-look-like/#.VjX0PWuxU3t
Efter 4,5 års krig där de kränkt Syriens suveränitet och tvingat miljoner människor på flykt bara för att de vill ha Assad avsatt, så är det dags att BÖRJA respektera internationell lag.
Citera
2015-11-01, 12:45
  #15870
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
IS kan få svårt att hålla uppe sina försök till expansion västerut om Raqqa blir hårt ansatt. Jag antar att Raqqa fortsatt kommer att vara deras huvudstad och försvaras med näbbar och klor. Å andra sidan är det kanske inte mycket fotsoldaterna på västfronten kan göra åt flyganfallen. Frågan är om en intensiv bombning av Raqqa skulle innebära truppförflyttning från eller till västfronten egentligen.

Angående de 300 elitsoldaterna, är det inte teamet med snabba mobila snipers som kan operera på väldigt långa avstånd som avses tror du? Har ingen länk, men det florerade en del info om dessa för några månader sedan här.

Uppgifterna dök upp i slutet av 2014:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2845668/SAS-quad-bike-squads-kill-8-jihadis-day-allies-prepare-wipe-map-Daring-raids-UK-Special-Forces-leave -200-enemy-dead-just-four-weeks.html

Googlar man "SAS snipers Syria" så dyker det upp mer om deras aktivitet.

Tror inte att engelsmännen vill göra alltför stor affär av sitt deltagande, med tanke på risk för terorrattentat i UK.
Citera
2015-11-01, 14:34
  #15871
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Angående krigets grymhet...

Efter massakern i Dourma har rebellerna sitt eget sätt att förhindra att samma sak sker igen; man har helt enkelt samlat ihop släktingar till stridande i SAA och satt dem i burar runtom i staden för att förhindra motsvarande bombningar:

https://twitter.com/AEJKhalil/status/660765784512311296
https://twitter.com/AEJKhalil/status/660768174984572928

Bortom vidrigt, men ett tecken på hur brutalt detta krig är.

Terroristerna kommer alltid att var terrorister, därför måste man bekämpa dom. Trots att dom älskas av väst.
__________________
Senast redigerad av SvenskMuslimah 2015-11-01 kl. 14:38.
Citera
2015-11-01, 14:36
  #15872
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Jo det är möjligt att de omfördelar kraftigt västerut om de känner att de skulle vara chanslösa i Raqqa (fast det är ju folk som längtar efter martyrdöden vi snackar om), men även det skulle innebära att de reduceras från riktig armé till terrororganisation av gerillatyp.
Sedan är det väl österifrån deras pengar kommer, svarta oljepengar (hur i helvete kan inte deras oljekällor ha bombats dysfunktionella redan!?) och vapensmuggling söderifrån som jag antar går via Iraks ökenområden och därmed Syriens ökenområden.

Jo jag vet att jag läst om att SAS varit där ett tag och även fransmännen efter Charlie Hebdo, men inte läst något om hur de är organiserade eller exakt vad de gör (mer än dödar i agentstil).

Att man inte bombat källorna beror på att man hela tiden har haft som mål att kriget ska dra ut på tiden och därmed döda, skada och fördriva maximalt med araber.
Citera
2015-11-01, 15:05
  #15873
Medlem
Enligt: The Times of Israel
"The Jewish state has reportedly carried out several strikes on Syrian arms convoy destined for Hezbollah,"

Israel kränker Syriens luftrum där motivet blir att stödja ISIS och andra terroristorganisationer som Hezbollah kämpar emot.
Hezbollah har inte attackerat Israel och därför finns ingen orsak från Israels sida att attackera Hezbollah.

När man ser till USA:s agerande i Syrien har inte motivet varit att slå ut ISIS om så varit fallet borde de ha samarbetat med SAA, som Ryssland gör och bombningarna blir effektiva när det finns marktrupper.
USA har samarbetat med rebeller som haft som mål att slå ut SAA och den syriska regeringen.
Därför kan man tro att USA:s målsättning har varit att skapa en puppet regering, på samma sätt man gjorde i Iraq och Libyen, med känt resultat därefter.
Det som hänt sedan USA satte in de illegala bombningarna i Syrien är att ISIS har vuxit hela tiden och det kan ses som att det är ISIS som dragit nytta av US bombningarna.
Vändningen i Syrien kom med att Ryssland gick in med flygbombningar och samarbetar med SAA och militär från Iran och även Iraq samt Hezbollahn.
Militären från Iran skall vara rådgivare och det stämmer nog därför det finns iranier som blivit dödade och det är endast höga officerare, Iran är känt för att ha mycket duktiga offierare.
De från Iraq är shiamuslimer som USA gett träning till och nu kämpar på Irans sida.
Hezbollahn är utbildad av iranska rådgivare och anses som mycket bra soldater.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-11-01 kl. 15:28.
Citera
2015-11-01, 15:35
  #15874
Medlem
humanlifes avatar
Nej, det finns ingen anledning att tro att USA och UK kommer att kriga mot terroristerna. Så här ser man på saken på rt.com:
Citat:
US Special Forces deployed as ‘human shields’ to salvage terror assets in Syria

Last week, America’s top military official, General Joseph F Dunford, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, told a Senate committee that Russia’s air support had changed everything. “The balance of forces right now are in Assad's advantage,” he said.

This is the context in which to interpret the latest, surprise move by Obama to send Special Forces into Syria. It is more about inhibiting Russian success in destroying the sundry anti-regime forces on the ground than about either “helping the fight against Islamic State” as claimed, or about misgivings of a large-scale American invasion.

The troop contingent that Obama has ordered amounts to 50 Special Forces personnel. That is hardly going to be a decisive blow to Islamic State militants, even if we believe the official rationale for their deployment.
The White House, in its announcement, was at pains to emphasize that the troops would not be in a combat role and would only be acting to “advise and train” Kurdish fighters and others belonging to the little-known Syrian Arab Coalition.

But here is perhaps the significant part of the story. “The move could potentially put the American troops in the cross hairs of Russia,” reports the New York Times. Significantly, too, the Pentagon will not be informing the Russian military of the exact whereabouts of its ground personnel.

That suggests that the real purpose for Obama sending in the troops is to restrict Russian offensive operations by introducing the risk of bombing American forces. In effect, the US Special Forces are being used as human shields to protect American regime-change assets on the ground.

These assets include an array of jihadist mercenary brigades, which the US and its allies have invested billions of dollars in for the objective of regime change in Syria. The misnomer of “moderate rebels” belies abundant evidence that the mercenaries include Al Qaeda-linked terror groups, including Islamic State. CIA supplies of anti-tank TOW missiles as well as Toyota jeeps are just a glimpse of the foreign covert-sponsorship.

https://www.rt.com/op-edge/320356-syria-us-troops-shields/
Det är stora investeringar som man naturligtvis vill rädda.
Citera
2015-11-01, 15:47
  #15875
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Angående krigets grymhet...

Efter massakern i Dourma har rebellerna sitt eget sätt att förhindra att samma sak sker igen; man har helt enkelt samlat ihop släktingar till stridande i SAA och satt dem i burar runtom i staden för att förhindra motsvarande bombningar:

https://twitter.com/AEJKhalil/status/660765784512311296
https://twitter.com/AEJKhalil/status/660768174984572928

Bortom vidrigt, men ett tecken på hur brutalt detta krig är.

Syrien måste gå ännu hårdare åt dessa råttor.
Citera
2015-11-01, 15:53
  #15876
Medlem
Att det fortfarande finns folk som försvarar dessa terrorister har jag aldrig förstått...
Hoppas SAA krossar allt motstånd och att vi därefter får se dessa grisar till terrorister betala ett högt pris för alla brott mot mänskligheten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in