Citat:
Ursprungligen postat av
polisrapport
Min första reaktion är att de båda verkar oansvariga. Om vi börjar med M så får hon reda på att R suttit för en tidigare våldtäkt. Han har genomgått ROS och hon får kontakt med R genom en kontaktsajt. I min värld jävligt korkat att dra hem en sån snubbe. R, å andra sidan, berättar att M sagt att hon har boardeline och att då ha sex med en person med den diagnosen är som att ha en bomb i fickan. Jäkligt korkat det med. Det är ett ord mot ord mål, de filmer som förevisats ger å andra sidan R ved på brasan för att hans version stämmer.
Jag vete fan om jag är säker på att domen är rätt.
De är två personer som var för sig är en risk, ihop en dubbelrisk
Håller med om att M kanske agerat oansvarigt, men det förändrar inte fakta i målet. Alldeles oavsett hur naiv man än är så är det alltid den som inte respekterar stoppordet som begår brottet.
Att hon får kontakt med honom via en dejtingsajt är väl fullständigt irrelevant spelar väl ingen roll om du träffar någon på krogen, föreningslivet eller via nätet. Du kan råka illa ut i alla fallen.
Tyvärr är det väl en effekt av hennes sjukdomshistorik att hon tappar omdömet när hon får bekräftelse. För Richards del måste det vara en högvinst att träffa på en kvinna som M när man har dessa intressen.
Tror inte att vi läst samma dom, i min värld är det självklart att han begått brotten
