2014-01-15, 20:32
  #1
Medlem
Genserics avatar
Körde 81 i en 70 zon, men kom senare på att jag skrev under med fel underskrift (ej samma som på körkort), är det då möjligt att bestrida det hela?
Citera
2014-01-15, 20:46
  #2
Medlem
tror dom ser att det är du ändå... skulle inte bestrida med tanke på att du kanske kan åka på bedrägeri eller likande om du påstår att det inte va du..?
Citera
2014-01-15, 21:00
  #3
Medlem
Nej, det går inte. En underskriven ordningsbot har samma verkan som en lagakraftvunnen dom och kan enbart undanröjas genom extraordinära rättsmedel, i detta fall undanröjande av ordningsbot. Någon grund för att undanröja den föreligger inte här.
Citera
2014-01-15, 21:05
  #4
Medlem
ormanoffs avatar
Man kan givetvis hävda att det inte är rätt person som signerat ordningsbotsföreläggandet. Till stöd för detta måste man då åberopa någon typ av bevisning som gör att det råder rimligt tvivel om vem som signerat. Kan man visa att signaturen på föreläggandet skiljer sig från signatur i pass eller på körkort bör det räcka för att åklagaren måste kunna åberopa någon form av bevisning som ändå styrker att rätt person signerat.

Vid trafikbrott antecknas aktuellt fordons registreringsnummer på föreläggandet. Är det inte fråga om en bil som flera personer har tillgång till lär ägaruppgifterna i fordonsregistret vara tillräckligt för åklagaren att åberopa. I annat fall kallar åklagaren den polisman som utfärdat föreläggandet att vittna i frågan.
Citera
2014-01-15, 23:47
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ormanoff
Man kan givetvis hävda att det inte är rätt person som signerat ordningsbotsföreläggandet. Till stöd för detta måste man då åberopa någon typ av bevisning som gör att det råder rimligt tvivel om vem som signerat. Kan man visa att signaturen på föreläggandet skiljer sig från signatur i pass eller på körkort bör det räcka för att åklagaren måste kunna åberopa någon form av bevisning som ändå styrker att rätt person signerat.

Vid trafikbrott antecknas aktuellt fordons registreringsnummer på föreläggandet. Är det inte fråga om en bil som flera personer har tillgång till lär ägaruppgifterna i fordonsregistret vara tillräckligt för åklagaren att åberopa. I annat fall kallar åklagaren den polisman som utfärdat föreläggandet att vittna i frågan.

Gud vad du spääääär ut dina svar. När han skriver på en obot står polismannen på plats och har redan kontrollerat att personen på körkortet är den samma som undertecknar. Att neka i efterhand är bara idiotiskt och meningslöst.

Blev precis lite sugen på korvstroganoff
Citera
2014-01-16, 09:52
  #6
Medlem
ormanoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apologi
Gud vad du spääääär ut dina svar. När han skriver på en obot står polismannen på plats och har redan kontrollerat att personen på körkortet är den samma som undertecknar. Att neka i efterhand är bara idiotiskt och meningslöst.

Blev precis lite sugen på korvstroganoff

Ja, svaren blir lite längre när det finns någon substans i dem.

Antagligen är det idiotiskt att neka, ja, men det var ju TS fråga. Och det förekommer att folk frias med denna invändning. Se exv RÅ 1992 ref 574.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in