Citat:
Ursprungligen postat av
oratio
...
Vi hade haft kris med såväl som utan euro, som 30-talets depression visat. Då hade alla länder olika valutor. Oavsett valuta så är de europeiska ekonomierna och USA djupt investerade i varandra, och de europeiska ekonomierna med EMU och euro var väldigt stabila tills vi blev smittade av den amerikanska krisen. Att systemet var sårbart för en kris av sådan magnitud blev ju uppenbart, och bristerna blev tydliga. Men myntunionen har överlevt. Det gjorde ju inte den skandinaviska myntunionen som Sverige var en del av som bröt ihop p.g.a. av första världskriget med efterföljande historiska verkningar.
Bäste Oratio nu är du ute och cyklar eller också är du folkpartist.
Visst hade den amerikanska krisen en utlösande effekt, men utan euron hade konsekvenserna inte blivit så katastrofala. Nu blottlades bara de ekonomiska absurditeter som man sysslat med med EUs välsignelse. Europrojektet ledde till att alla behandlades som tyskar i kredithänseende och räntorna blev lika över hela EMU-området. De excesser som ägde rum hade inte skett utan euron.
Inga övernationella finansiella eller ekonomiska regleringar fanns etablerade och det gick som det gick.
Den sista utvägen för nationer med misskötta ekonomier är devalvering, smärtsamt och inte det önskvärda, men ganska effektivt om det sköts väl. Detta fanns inte på papperet för länderna i EMU om dom inte lämnade euron.
Nu återstod bara interndevalveringens stålbad med katastrofala social konsekvenser.
Europrojektet kommer att gå till historien som ett av de mest monumentala politiska misstagen. De som försvarar detta kommer att placeras i samma kategori som dem som försvarar Sovjetunionen.
EMU var inget naturligt valutaområde och sammanbrottet hade kommit förr eller senare.