Nationalekonom vid Gbg Universitet: Östeuropéers rörlighet är lönsam för Sverige

Tja det är väl ungefär vad man hade väntat sig.

Gud förbjude att avhandlingen hade påbjudet att den undersökta gruppen visat sig vara ett genuint svart hål som bara slukat resurser.

Svårt att tro att den täcker in något annat än "lyckade" importer.

Plockades inte lite bulgarer med vapen häromdagen?

Tveksamt om sådana kostnader för statskassan lär vara med i avhandlingen.

Ja invandrare är lönsamma, därför är Malmö den särpräglat rikaste kommunen i Sverige, allt annat är en myt. Utan Malmö hade Stockholm stannat.

Men man kan inte fixa förskoleplatser till arbetande familjer.
http://www.sydsvenskan.se/malmo/981-familjer-utan-forskoleplats/
Dock tycker jag att Stockholm ska skicka en bunte pengar så att förskoleplatser kan ges, så att lagen efterföljs. För att om Malmö bryter mot lagen så borde det innebära att man som egen individ också kan göra det.

Sammanfogade ämnen.

/MOD

Jo, den är inriktad mot en grupp som har arbete.


Läs förra sidan i tråden. Avhandlingen visar att till och med den här gruppen med arbetskraftsinvandrare förmodligen kommer att kosta pengar på sikt när deras pensioner och äldrevård ska betalas.

Tror säkert de bönder och villaägare som blir rånade håller med. T omten har givetvis bara räknat in de som köper saker här och sen åker hem igen.

Då kan vi lugnt luta oss tillbaka i länsstolen med en fin konjak och studera hur det går åt helvete med Sverige.

Det finns ju ingen jordisk möjlighet att vi kommer att kunna vända skutan på rätt håll inom en överskådlig tid om det nu bara är möjligt att rädda landet.

Det som har klarat landet hittills är det faktum att vi har en oerhört effektiv statsapparat för att kunna driva in skatter och avgifter.

Hade vi haft ett liknande system som tex grekland vore sverige statsbankrutt sedan länge.

Då är det väl en bra idé att få upp deras status och löner så fort som möjligt eftersom kostnaderna för dom är lägre än vanliga svenskar. Dessutom är gruppen inte i pensionsåldern så kostanderna är noll. Som det står.

Du verkar BARA läsa det som gynnar din världsbild, men glömmer lätt bort det som står emellan.
Dom är billigare och vi tjänar på att intergrera dom så fort som möjligt.

SD lägger 0 kr på att hjälpa invandrare in i arbetslivet.
De lägger miljoner i marknadsföring på gnäll istället.

Jag är helt överens med dig om att dagens invandrare skulle vara lönsamma för Sverige om de hade högre löner, lägre arbetslöshet, och inte kostade något när de blev pensionärer.

Nja, det gäller väl främst att dessa grupper har något att erbjuda, så de slipper slita för minimumlöner. Man kan ju gissa att de är lågutbildade.

Om nu den här gruppen av östfolk vore så lönsamma för de samhällen de kommer ifrån, så skulle deras hemländer lida av den omfattande migrationen till västländer. De skulle vara på randen till konkurs, fundera på att bygga Berlin-murar och gå ur EU!

I själva verket handlar det om social dumping - låt de dumma svenskarna ta hand om skiten!

Personligen har jag mycket svårt att förstå hur zigenare som åker hit i en risen och miljöfarlig bil för att tigga bidrar med något.

De stjäl diesel på vägen hit, det blir inga inbetalningar av skatt och moms för dieselköp. Istället ökade kostnader för reparationer av bränsletankar och minskad vinst i åkeri- och lantbruksföretag.

De stjäl mat i affärer, de lägger inga pengar till moms. Det leder bara till ökat svinn i livsmedelsaffärer och mindre vinst (mindre skatt) för livsmedelshandlare.

De förorenar och smutsar ned i parker och i stadskärnor när de sitter och skiter i buskarna och lever sitt soptippsinspirerade campingliv. Det leder bara till ökade kostnader för kommunal renhållning och städning.

De rånar äldre och gamla, är ficktjuvar på gatorna och försöker vara pirater och lura på folk kattguld längs vägarna. Det leder bara till ökade utgifter för polisen, övertid för brottsutredningar och allmän misstro i samhället.

När de efter avslutat förvärv åker hem till sina skit-länder för att bygga upp sina smaklösa vulgo-palats med hjälp av stulna och hoptiggda pengar lämnar de bara en känsla av lättnad efter sig.

Zigenare och annat skitfolk från öst är lika nyttiga för samhällsekonomin som fästingar och andra äckliga parasiter i djurvärlden. Det hela påminner om en röveri-verksamhet, likt det vi i Sverige lite mer aggressivt och med stolthet sysslade med på vikingatiden eller Sovjet bedrev i östra delarna av Europa efter kriget. Att en låtsasforskare i nationalekonomi lyckats peta ihop en tramsrapport om att de skulle vara "vinst-lotter" för det samhälle som de parasiterar är ett bevis på den undermåliga kvalitén i dessa icke-vetenskapliga ämnen. Jag tror knappast ett offer för Sovjetisk expansion skulle kalla det för en "vinst för deras samhällen".

Men egentligen är det enkelt, varför skulle en parasit fördöma en annan?

Jag har ingen religiös inställning i denna frågan. Om du kan visa med logik och hårda fakta hur jag tänkt fel så ändrar jag mig.

Hittills har jag bara sett en massa lösryckta siffror från dig som du inte fått ihop till ett sammanhang och en helhet som visar hur vi tjänar på dagens invandring.


Ena sekunden tjänar vi massor av pengar på invandrarna, och nästa sekund så ska vi lägga mängder av pengar på att integrera dem. Vilken fot ska du stå på egentligen?

Min inställning är att vi ska lägga mycket pengar och resurser på att stötta svenskar och de personer vi bestämt ska få stanna i landet.

En person i utanförskap kostar uppemot 15 miljoner (https://www.flashback.org/p45251102#p45251102). Det kan alltså vara värt att investera många miljoner i en person som hamnat på glid.

Men, eftersom en person i utanförskap kostar 15 miljoner så är det alltså väldigt riskfyllt att dela ut uppehållstillstånd till personer som det inte uppenbarligen kommer att gå bra för.

Det är alltså långt ifrån självklart att vi ska ha den generösa invandring vi har idag.


Var detta ett halvt medgivande om att många av dagens invandrare faktiskt inte betalar lika mycket i skatt som de kostar i välfärd?

Visst, utbildningskostnaderna för en invandrare är lägre än för en svensk. Låt säga att det kostar 2-3 miljoner att föda upp och utbilda en svensk.

Men det är fortfarande nettot över hela livet som spelar roll. Det är värt att lägga 20 miljoner i utbildning + välfärd på en person som betalar 21 miljoner i skatt.

Det är inte en lika bra affär för samhället att ta in en invandrare som kostar 0 kr i utbildning, 7 miljoner i välfärd, och som betalar 6 miljoner i skatt.

Denna rapporten handlade om invandrare som är hyfsat välintegrerade i Sverige, med låg arbetslöshet. Trots det tjänar vi idag bara 30 000 kr om året på dem.

Antalet personer i Sverige med utländsk bakgrund växer med uppemot 100 000 personer om året. Hur många av dessa tror du ligger sämre till än dessa välintegrerade invandrare? 50 000? 70 000? 90 000?


Menar du att vi ska slänga ut dem när de börjar kosta pengar? Eller bara rent allmänt sticka huvudet i sanden likt en struts?

Gäller samma logik för miljöproblemen?

"Den globala temperaturen är OK idag, så vi kan fortsätta släppa ut koldioxid!"

Din kommentar påminner faktiskt om Sarah Palins "Drill baby, drill!" länk

Visar bara att "våra" institut för högre utbildning är politiskt har snedvinklig.
Men vad bra då jag utgår ifrån att Sverige kommer sluta avtal Med Bulgarien och Rumänien att
exportera dessa exemplariska mänskliga resurser , men frågan är om Dessa två länder kommer att gå under när Egoistiska Sverige har tagit dessa vinstmaskiner från dessa två länder.
Oj ja glömde att Gbg är ett äckligt Kommuniskfäste