Hur kommer det sig att vita svenska män..

Har länge undrat varför det är så många etniskt vita svenskar som gnäller på feminismen.

De säger att den svenska kvinnan inte längre vill ligga eller införa förhållande med dom. De väljer badboys eller blattar. Kollar man upp dessa individer som på flashback hatar feminism och att de inte får ligga så har de nästan alltid en kritisk inställning mot islam och allmän globalism.

Samma användare kan i ett ämne hata muslimer som behandlar kvinnor som skit och i ett annat komma med förslag om att i stort sätt tvinga svenska kvinnor att bilda familj med svenska män.
Tvinga in kvinnorna i hemmet igen eller rent att göra det ekonomiskt värt att skaffa barn med etniska svenskar, och ekonomiskt olönsamt att skaffa barn med utomstående.

Det är så mycket svenska kvinnohatarna och xenofoberna har gemensamt med islam och muslimer att jag inte kan förstå hatet.

Så till mina frågor.

Är anti-feminism en helt egoistisk ideologi?

Är rasism och främlingsfientlig per definition även anti-feminism?

Varför försöker vita anti-feminister få det att låta som om det vore samhällets bästa med förändring när det i verkligheten är narcissistiskt egoistiskt?

Är då även invandringskritiker/rasister/nationalister också bara stora egoister som vill sitt bästa och inte landet och samhällets bästa?

Varför har anti-feminism och kvinnohat blivit en höger/extremhöger/brun fråga?

Varför kan inte vita svenskar som inte får knulla/ingå i förhållande inse att problemet ligger hos de, inte feminism och samhället?

Jag själv är vit etnisk svensk och har aldrig haft problem med att få knulla eller hitta en tjej till ett förhållande. Och de tjejer jag känner inkl kompisars fruar och flickvänner är feminister men inte feminazister som feminist eliten på twitter.

Kan inte ens tänka mig att mer än kanske 2% av alla feminister är så radikala som twitter eliten.
Ändå påverkas ni av denna feminism? Kan det inte vara så att felet ligger hos er, och inte kvinnorna

Du klumpar ihop ganska mycket i din trådstart.

Är man "anti-feminist" om man inte är feminist och är det i sådana fall synonymt med "kvinnohat".

Kan man inte älska kvinnor men ändå ta avstånd ifrån feminismen som ideologi?

Får man inte vara kritisk till att feminister ständigt talar om "mäns våld mot kvinnor" utan att reflektera över att de flesta kvinnor som råkar ut för detta våld medvetet valt en våldsam man som partner?

Ska alla män ta ett kollektivt ansvar för att vissa kvinnor inte klarar av att välja en vettig man som inte är våldsam?

Du kan börja med att besvara ts frågor istället för att ställa massa motfrågor. Inte så hövligt:-)

Jag som man känner mig inte träffad när en feminazist säger att män är djur.
Vart du träffad av mitt inlägg eller finns det någon anledning till att inte svara på mina frågor?

Antifeminism är ingen ideologi, det är ett avståndstagande från dagens feminism.
Jag är antifeminist vilket kort och gott innebär att jag protesterar mot dagens feminism, något annat innebär det inte. Säger ingenting om jag är socialist, centerpartiskt eller moderat.


Vet inte, eftersom jag varken är rasist eller främlingsfientlig, endast antifeminist.


Menar du att vilken som helst ståndpunkt som du inte delar, moralisk eller politisk, är narcissiskt egoistiskt? Det är i så fall en mycket praktisk inställning, kanske lite insnöat men praktiskt!


Du skriver "också" vilket indikerar att du redan bestämt dig för rätt svar på fråga 2. Varför ställer du då fråga nr. 2?


Vet inte, jag läser inte högerextrema partiprogram. Eftersom du tydligen gör det får du gärna länka till något högerextremt partiprogram där de beskriver sitt kvinnohat. Säger inte att det inte finns, men det vore intressant att läsa.


Vet inte. Som vit antifeminist får jag knulla.


Gratulerar!


Nästan rätt: felet ligger i feminismen men absolut inte kvinnorna. Speciellt eftersom de allra flesta kvinnor inte är feminister.

Ahhh... Nu vet jag varför du verkar så kapitalt förvirrad: Du blandar ihop feminism med jämlikhet!
Nåja, inget att skämmas för, det är det många som gör. Men jag måste säga att dina frågor höll väldigt dålig kvalitet, tycker jag!

Problemet är om frågorna utan vidare motivering antar en lång rad saker som något slags axiom.



Nehe? Nej och visst, jag kan ge det ett försök. Apropå dina "frågor", är du en "feminazist"?



Jaha.



Väldigt svepande och kraftigt vinklade generaliseringar.



Är det verkligen så. Kan du ge exempel på sådana användare?



Ännu ett ogrundat påstående.



Okej.



Begreppet "anti-feminism" används, så vitt jag vet, mest av feminister om feminismens motståndare. Om begreppet syftar på något slags ideologi vet jag inte. Jag tolkar det snarare som att man är emot ett visst fenomen.



Återigen en fråga som är omöjlig att svara på eftersom du radar upp tre pejorativ som används nedsättande om andra. Den så kallade frågan påstår mer än den egentligen frågar.



Återigen. Det är snarare ett påstående än en fråga. Vad var det som skulle vara "samhällets bästa" och vet du ens vad narcissism är?



Återigen, ingen fråga. Mer påståenden. Vad är ens egoism och skulle anhängare av en viss ideologi vara mer eller mindre egoistiska än andra? All ideologi är idealistisk och är på så sätt i någon mån motsatsen till egoism. Eftersom det är förknippat med så pass mycket social stigmatisering att uttrycka invandringskritik eller "rasism" så är det svårt att se det som egoism att våga eller vilja göra det. Bevekelsegrunderna för det är nog snarare idealistism, alltså inte egoism.



Återigen klumpar du ihop alla som är emot feminism med "kvinnohat". De flesta kvinnor ser sig inte själva som feminister men hatar inte kvinnor för det. Feminism är en politisk ideologi och man hatar inte kvinnor bara för att man tar avstånd ifrån den ideologin.



Hos dem*. Det här är återigen snarare ett påstående än en fråga. Men visst kan man problematisera kring manligt och kvinnligt, vilken roll sociala normer och trender får för samhället och hur de påverkar relationer samt par- och familjebildning. Det känns progressivt och upplyst att våga diskutera sådana frågor förutsättningslöst.



Grattis. Vad trevligt för dig.



Fel hos vem er, mig? Jag har fortfarande inte fullt ut förstått vad du ville uppnå med denna trådstart.

Hur gammal är du förresten? 17?

Jag förstår kopplingen du gör, och har tänkt ungefär samma sak. De flesta rasister jag ser här, men även stött på i andra sammanhang har inte särskilt mycket till övers för vare sig feminister eller homosexuella.
Så visst blir det lite konstigt när en sådan person argumenterar mot olika religioner pga dess kvinnosyn.

Är anti-feminism en helt egoistisk ideologi?
Precis som feminismen tror jag anti-feminismen rymmer ett ganska stort spektrum av åsikter. Det finns ju dom som önskar jämställdhet, men tror att feminismen som den ser ut nu inte är det bästa sättet att uppnå den. Även om det såklart är ett starkare och mer ställningstagande yttrande att kalla sig anti-feminist än att helt enkelt inte vara feminist. T.ex. Jag är inte moderat, men jag är inte heller en anti-moderat.

Är rasism och främlingsfientlig per definition även anti-feminism?
Nej, det skulle jag inte säga. FyPharao är ju ett exempel på någon som inte verkar stämma överens med sagda definition. Även om det på flashback säkert finns en viss korrelation mellan de två.

Är då även invandringskritiker/rasister/nationalister också bara stora egoister som vill sitt bästa och inte landet och samhällets bästa?
Invandringskritiker/rasister/nationalister tror jag helt klart inte har dessa åsikter av rent egoistiska skäl. Det innebär ju ändå en viss stigmatisering att vara något av sagda, så det mest logiska jag ser i det är att de tror att de gör samhället bättre, och då inte bara för sig själva.

Sen finns det såklart en hel del människor som bara är arga, bittra och hatiska mot det mesta som inte överensstämmer med deras världsbild. En hel del av dessa lär säkert dyka upp i den här tråden

Det talas så mycket om "vita heterosexuella män" med en negativ klang i media, väldigt ofta från feminister. Jag skulle på något sätt respektera de mer ifall de bara hoppade på män utan att lägga till "vit" och "heterosexuell" (ibland sätts även medelålders med).

När du attackerar en kollektiv grupp frenetiskt så får du mothugg, det är väl inte något konstigt med det.

Men det finns många som vill återvända till Sverige år 1950 och hatar islam, låter det som en paradox?

För det första är Sverige år 1950 fortfarande inte i närheten av Saudi Arabien på något sätt.

Jag tror att hatet mot islam har med något helt annat att göra än hur de behandlar deras kvinnor. Muslimer av de flesta sorter är självsäkra, maskulina, nationalistiska, rasistiska och demografiskt erövrande folkgrupper medan det moderna svenska är en svag, demografiskt krympande, etnomasochistisk grupp endast kappabel till självkritik och självransakan och erövda av feminina värderingar.

Svaret på alla dina frågor är: Medvetet eller undermedvetet så förstår högern att deras land håller på att gå förlorad i en storm av feminin empati och irrationelitet medan en ultramaskulin folkgrupp svämmar över med full kontroll över deras kvinnor, deras barns uppfostran och traditionella självsäkra värderingar.

Några kan påstå att det är islam de hatar, men sanningen är nog att de hatar det faktum att islam är en vinnande koncept på lång sikt medan kulturmarxismen/liberalismen innebär bara kollektiv självmord.

Så visst kan man som vit man hata både feminismen (det som försvagar den egna folkgruppen) och islam (det som stärker den erövande folkgruppen).

Jag vill bara påpeka att påståendet att det skulle finnas samband mellan anti-feminism och rasism är fullständigt felaktigt.

Jag är anti-feminist och för fri invandring. Jag tror att en stor anledning till att feminismen är så stark i just Sverige och Norge är att dessa två länder är väldigt geografiskt isolerade små länder som dessutom pratar egna språk, vilket lätt leder till en viss rundgång i debatten där redan extrema åsikter lätt förstärker varandra. Jag tror att Sverige skulle må bra av kraftigt ökad invandring som ett sätt att få hit folk med ett spektrum av olika åsikter som kunde berika vår torftiga och ensidiga feministiska debatt.

Jag tror vidare att många av de största rasisterna är just feminister. Varför? Många feminister fördömer islam som en religion för förtrycker kvinnor. Muslimska män ses som kvinnorförtryckare, män från Indien utmålas som våldtäcktsbenägna. I rasistiska medier brukar en av de främsta anledningarna som lyfts fram för att Sverige måste minska sin invandring just vara att män från islamska länder har en hederskultur som tillåter dem att skada kvinnor i den egna familjen som bryter mot sociala reglar. Rasister tar alltså hjälp av feminismen för att finna anledningar till varför vi måste minska invandringen.

Även många feminister är uttalade rasister. Centerkvinnorna argumenterar emot så kallad "fru-import" det vill säga att svenska män är tillsammans med och gifter sig med kvinnor från andra nationer. De hävdar att svenska män uttnyttjar dessa kvinnor för bl a "uppassning" (matlagning etc.) Argumentet verkar ju dock inte så starkt då Sverige är ett av världens mest jämlika länder, avsevärt mer jämlika än många av de länder de invandrade kvinnorna kommer ifrån. Är det inte så att kvinnor från t ex arabländer, Ryssland och Sydostasien faktiskt har mycket större chans att hamna i ett jämlikt förhållande i Sverige än i sina hemländer? Jo, självklart.

Vidare, borde inte "fru-export" det vill säga att svenska kvinnor gifter sig med utländska män och flyttar utomlands då vara ett större problem, med större risk att dessa svenska kvinnor behandlas illa i andra mindre jämlika länder, än att utländska kvinnor behandlas illa i det väldigt jämlika Sverige? Är det inte så att Centerkvinnorna, om de verkligen brytt sig om kvinnors väl, borde arbeta för att förhindra "fru-export" det vill säga att svenska kvinnor gifter sig med utländska män och flyttar till mindre jämlika länder, snarare än att förhindra "fru-import" det vill säga att utländska kvinnor gifter sig med svenska män och flyttar till det mycket jämlika Sverige? Jo, självklart.

Hur kommer det sig då att vi hör en massa om "fru-import", men inget om "fru-export" kan man fråga sig. Jo, svaret är enkelt. Centerkvinnorna är en feministisk organisation med rasistiska undertoner. De är rasister med en vilja att begränsa invandringen till Sverige och de ser detta som en chans att dra sitt strå till stacken. På samma sätt som många svenska män klagar på att "deras" svenska kvinnor hellre är med utländska män, finns det lika många svenska kvinnor som starkt ogillar att "deras" svenska män är med utländska kvinnor. Centerkvinnorna tar helt enkelt feminismen som förevändning för att argumentera för sina rasistiska åsikter.

Hahaha så detta är tråden för vm i halmgubberi alltså. Jag är tex en antifeminist som alltid varit hemskt svag för arabiska prinsessor så till dina frågor säger jag mehhhhhhhhhhhh.