ADHD finns inte, amerikansk neurolog förnekar dess existens.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18124107.ab

Det är en gammal debatt som blossar upp igen. ADHD har anklagats att vara en påhittad diagnos där många olika hjärnskador, handikapp och personlighetsproblem hamnar. Elaka barn, låg IQ, psykopater, ouppfostrade, egoistiska... allt möjligt har varit tacksamt att sätta till diagnosen adhd för att föräldrarna ska få hjälp med uppfostringen. I aftonbladet står: "I den kommande kontroversiella boken "Adhd does not exist" beskriver Richard Saul adhd som en samling av ett 20-tal andra tillstånd och störningar. Saul studerade sina egna patienter och kom fram till att i princip alla visade sig ha någon annan funktionsnedsättning än adhd, såsom Tourettes syndrom, tvångssyndrom, inlärningssvårigheter, bipolaritet, depression eller dålig hörsel, skriver New York Post."

Det New York post skriver är: "One by one, nearly all of Saul’s patients turned out to have some disease other than ADHD, such as Tourette’s, OCD, fragile X syndrome (a genetic mutation linked to mental retardation), autism, fetal alcohol syndrome, learning disabilities or such familiar conditions as substance abuse, poor hearing or even giftedness. A boy who was disruptive and inattentive in math class (but no other) was, simply, bored by the material and needed to be advanced a grade to regain his concentration." http://nypost.com/2014/01/04/adhd-does-not-exist/

"Two minutes to jot down a prescription may lead to years of consequences: short-term side effects of stimulants include loss of sleep, increased anxiety, irritability and mood problems. Over the long term, use of these drugs can lead to unhealthy weight loss, poor concentration and memory, even reduced life expectancy or self-destructive behaviors not excluding suicide."

Är det fel av Aftonbladet att väcka den här gamla debatten till liv igen och hur skulle det påverka er med ADHD om ni fick veta att ni är feldiagnostiserade?

(om ni har svårt läsa engelska så kan ni prova att översätta med google translate http://translate.google.se/)

Det är väl bara bra att ta debatten, det ligger ju i patientens intresse att få en korrekt diagnos för att kunna få rätt hjälp.

Jag tycker att det är bra att ta upp debatten, för många nöjer sig med att barnet får diagnosen och kan sedan skylla alla möjliga sorters händelser på diagnosen, med en diagnos bör någon slags behandling komma men tyvärr så är följande scenario vanligt:

Bråk i klassrum ---> "Men h*n har ju ADHD, då är man lite störig och bråkig."


Tänk följande istället: Brutet ben ---> "bra, då vet vi det!"
Detta skulle ingen acceptera, benbrottet ska fixeras och allt annat som kommer i samband med det.

Det var en studie som fann att sannolikheten för att få ADHD ökade mätbart, desto senare på året som man är född.
Ett sådant resultat gör ju att man börjar fundera över vad kriterierna är...

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/adhd-kan-vara-omognad-hos-manga-pojkar/

Är väl alltid bra att det förs en debatt så man kan komma framåt.

Nu läser jag inte Aftonbladet, men att en läkare gör ett påstående är väl inte direkt en vettig grund att stå på? Jag tror absolut att ADHD/ADD kan läggas på folk alldeles för enkelt. Min aspergerdiagnos tog nästan ett år, ADHD "utredningen" var typ 20 frågor.
Men sedan måste man se till vem som kommer med påståendet, jag orkar inte kolla själv men det är viktigt att kontrollera så inte denna läkare har några band till scientologerna. De lägger ned drivor av pengar för att förneka all psykisk sjukdom.
All debatt är bra, men den bör vara saklig och objektiv. Ställer Aftonbladet några relevanta motfrågor eller för de bara ut det som den ideologi läsarna ska acceptera och följa?

Camille Paglia skriver lite om detta här.


Dvs. hela skolan är så feminiserad att om pojkar uppträder som pojkar har gjort i alla tider så får dom en diagnos & sätts på behandling.

I detta fallet så handlar det om att man anser att ADHD som diagnos inte finns utan att det egentligen handlar om andra diagnoser.

Jag skulle nog tro att dom har delvis rätt, att många ungar får ADHD diagnoser lite för lätt, att det egentligen är andra saker som ligger bakom men att det är enklare (och billigare) att säga "ADHD" skriva ut lite piller och så vara av med "patienten" än att göra en nogrann utredning och sätta in adekvat vård.

hur det än blir så är jag inte förvånad om dom har ljugit oss rakt upp i ansiktet!

Återigen en överraskning som inte är en överraskning. Självklart vill man sätta maximalt med diagnoser så medicinbolagen kan sälja maximalt med mediciner.

Har alltid sagt att ADHD är ett jävla påhitt, äntligen är det läkare som vågar säga sanningen.

Med andra ord så är det lite av den sjuka som vården lider av generellt, man vill inte lägga tid och pengar på att göra ett djuplodat arbete utan kastar bara på en diagnos för att patienten med dennes problem ska försvinna. I det här fallet måste jag dock erkänna att jag är partisk då medicinen hjälper mig att kunna leva "normalt". I diagnosmanualen version 5 så slog de ihop asperger med autism så trenden är väl mindre diagnoser, men jag tror inte de vill stoppa in ADHD här då det skulle innebära en oerhörd ökning av samhällets utgifter. Med stoppa in menar jag att bryta upp den i mindre bitar.