Felaktigt eller felaktligen?

Columbus tog felaktligen åt sig äran för att ha upptäckt Amerika.

eller

Columbus tog felaktigt åt sig äran för att ha upptäckt Amerika.

Vad är det för grammatisk skillnad mellan dessa två uttryck?

Det första är en felstavning.

Du blandar nog ihop felaktigt med följaktligen och skapar ett nytt ord = felaktligen. Detta ord finns inte.

Det ska således vara "felaktigt" i din mening.

Jag har inte heller sett varianten felaktligen. Vet inte vad du menar med grammatisk skillnad, men båda varianterna skulle väl räknas som adverb? Den enda skillnaden blir nog att den ena varianten kommer kännas konstig/fel, medan den andra känns bekant/rätt.

Felaktligen påminner om antroligen, dvs en sammanblandning.

Det verkar vara en hybrid mellan »felaktigt« och »följaktligen«.

Om man vill beskriva situationen mera faktiskt, kunde följande vara motiverat:

Columbus tog orättmätigt åt sig äran för att ha upptäckt Amerika.

Amerika upptäcktes och befolkades successivt av asiater för mellan 12000 och 14000 år sen. Däremellan kom Leif Eriksson på visit strax efter år 1000.

År 1492 upptäckte indianerna Columbus. Inget att skriva hem om.

Det är alltså en ödets ironi att nuvarande Amerika befolkades från Indien-hållet. Västindien ligger långt öster om det riktiga Indien. Ny forskning visar att de amerikanska urinnevånarna har gener som indikerar inblandning av kaukasiskt blod. Det var tydligen rejäl turbulens därborta i öster (långt västerut) för sådär 25000 till 15000 år sen.

Man får ganska många träffar på ordet och det används ganska ofta av personer som i övrigt behärskar bra svenska. Lite lustigt att ett ord som egentligen inte finns lyckas etablera sig.


http://www.regeringen.ax/.composer/ls-prot/KANSLI/1999/K1099E50.html


http://lawline.se/answers/4664

Ordet är gammalt, enligt SAOB finns felakteligen nämligen belagt från 1745 (i en finsk-latinsk-svensk ordbok av D. Juslenius kallad Suomalaisen sana-lugun-coetus .. Finsk orda-boks försök. )

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/67/179.html

Det där inskotts-e-et är intressant. I en diagonalt motsatt knut av den svenskspråkiga domänen sade man för några decennier sedan »egenteligen« (Halland).

Om jag uppfattar engelska Wikipedia rätt så var »Egenteliga Finland« det officiella svenska namnet på området kring Åbo på 1700-talet. Svenska Wikipedia avstår från att nämna den marginella och bygdemålsfärgade stavningen.

Ref. http://en.wikipedia.org/wiki/Southwest_Finland#Origin_of_the_name

Vi har ju också rätteligen som då använder suffixet -ligen men också interfixet -e-.

Annat intressant:
Aktelig

Tack för interfix, väl att skilja från intrafix.

Nästan på ämnet kan upprepas att Peter Englund – känd från en svensk Akademie – i sitt P1-Sommar-program härom året använde ordet »hoppeligen« ‘förhoppningsvis’.

Ytterligare har vi med interfix -e- falskeligen, gladeligen, högeligen, korteligen (kort sagt), lätteligen, nådeligen, näppeligen, rätteligen, sakteligen, strängeligen, väldeligen. Fina uttalslättnader är det egenteligen.