Citat:
Ursprungligen postat av
Bbobi
Sedan gör du väll avdrag på räntan? (ränteförlustenx0,3=avdrag).
Så oavsett räntan är din faktiska kostnad lägre. Den ränta som återstår borde du kunna matcha i investeringar men samtidigt är det inte roligt att vara skuldsatt.
Varför inte köra 50/50 i sparande/amortering?
Varning för mycket rörigt/tekniskt inlägg, hoppas dock budskapet går fram ändå:
Det faktum att den faktiska räntekostnaden är lägre till följd av skatteavdrag vägs dock upp av att du på samma sätt betalar 30% skatt på avkastning. Emellertid är ett investeringssparkonto (ISK) att rekommendera för fondsparande, en sparform som fixerar kapitalinkomstskatten till 0,6 % per år (procentsatsen varierar från år till år och är beroende av statslåneräntan).
Men för att en (index)fond ska vara lönsammare än att amortera på dina lån skulle du alltså behöva uppnå en totalavkastning på 6-7 % årligen. Räknar vi med en rimlig utdelning på 4 % skulle index alltså behöva stiga med 2-3 % för att fondinvesteringen ska vara mer lönsam. Beaktar vi också skatteeffekten som du får med ett investeringssparkonto kan vi dra av en procentenhet från vad index måste stiga för att investeringen ska vara lönsammare än att amortera.
Summa summarum: stiger index med mer än 2 % under året kommer fondinvesteringen vara lönsammare än att amortera på ditt lån. Kommer index stiga med mer än 2 % under det kommande året? Ja, det är nog de flesta överens om.