Kund som vägrar betala samt stöld av bilder

300 kronor tror jag det kostar. Beloppet kan läggas på skulden, om man vill det.


Man kan även skicka ett kravbrev innan där man lägger på 180 kr.

Om betalningsföreläggandet bestrids så måste ärendet till Tingsrätten, ett muntligt avtal är svårare att bevisa, så det är mycket bättre då om det finns ett skriftligt.



Man har ej automatiskt rätt till öppet köp, eller att få tjänst innan betalning.

Gällande hur man bör göra i fortsättningen är att kräva fullbetalning i förskott, eller att man erbjuder viss kredit, men då bör man kolla upp kunden, vill man ej köpa en kreditupplysning, så kan man ringa runt till Bolagsverket, Skatteverket, Kronofogdemyndigheten, Lantmäteriet, några utvalda tingsrätter. För att få upplysningar om skulder som KFM vet om och olika tillgångar samt årsinkomst. Samt om namnet förekommer i olika domar.

Kostar mycket riktigt 300 kronor ( http://kronofogden.se/Avgifter.html ).

Detta delproblem kan jag svara på.

Är det du gjort något som har verkshöjd? det kan vara både ja och nej. Är det "nej" har din bild inget upphovsrättsligt skydd, men du ska såklart ha betalt för din tid och din kund får inte använda något som hen inte betalat för. Kan man säga att ditt "klipp och klistra" är särpräglat nog för att ha verkshöjd har du också upphovsrättsligt skydd.

Men ditt problem är att du kanske inte hade rätt att göra ditt arbete. Har verkligen leverantörerna gått med på att du sätter samman deras bilder? Dom har ju upphovsrätt till de ingående bilderna. Och om du själv begått ett upphovsrättsbrott så saknar dina bilder skydd, ditt upphosvrättsliga skydd förutsätter så att säga att kedjan av tillåtna bearbetningar är obruten.

Din kund får naturligtvis inte använda bilder hen inte betalat för. Här har du ett riktigt starkt argument. Ni kan ju diskutera till döds på vilka villkor du gjort det första arbetet, men här är det uppenbart att du gjort något som det inte betalats för, och som dessutom blivit använt.

Jag tycker det verkar enklare att begära ersättning för nedlagd tid än att hävda någon ersättning för upphovsrätt. Dessutom är sådana ersättningar låga.

Tack för bra svar allihop!!

Det är tiden jag vill ha betalt för i första hand. Det där med bilden är bara ytterligare en sak som stör mig. Hade jag inte lösenordsskyddat sidan hade hen säkert snott alltihop!