Hakkors som avatar borde vara parential advisory

Vadå "antas som religiös symbol"? Man kan såklart inte ha en svastika i nazifärger och förvänta sig att den ska uppfattas som SFW, även om svastikan på en buddhastaty inte skulle ha några problem med det. Det här handlar ju om huruvida varje enskild avatar är stötande, inte något övergripande regelverk för hur varje ideologisk symbol ska dömas.