"Vetenskaplighet" en form av metodologisk religös fanatism?

Jo, men öppna en ordbok och kolla.

Men vi har ju kommit så långt fram i vår utveckling!
Otäckt hur historieböcker är så onyanserande. I framtiden borde man beskriva människan som ett virus.

På tal om hurvida vetenskap är en metologisk religös fanatism.. I den mening att människor referar till "vetenskap" och "forskning" utan omsvep är otäckt. Som om det fanns ett moln av sanning som alla borde ta del av. (i.e genusvetenskap)

Vetenskap används som en tro; att den kan tillämpas i framtiden, vilket har tjänat människans vulgära behov betydligt.

Vetenskapen har sina begränsningar. Såvida inte TS har bättre metoder om hur vi snabbast ska förinta mänskligheten så får vi låta de stå så länge tycker jag

I händerna på dom okunniga och inkompetenta kan det mesta bli förvrängt.

Antingen det nu rör sig om "Svensson" som iblant kan ha en blind tillitt till vetenskapen eller nån religiös dåre, som pseudo-kritiserar en hemmasnickrat strawman's version av vetenskap.

Har jag uttryckt någon version av vetenskap? Eller har jag missförstått dig?

Det enda jag menade var att delparter av dess anhängare har en okritisk inställning till vetenskapen, som om den vore oföränderlig, i linje med topic.

Jag själv värderar vetenskapen högt.

Du missförstod mig; min kommentar var inte personlig, men generell.



Visst, men Dunning-Kruger'a * och fanatiker kommer säkert alltid att finnas, och det enda som går att göra med dessa är att försöka att undvika att bli en del av dessa individers tillspetsade gängkrig.

* Dunning-Kruger syndromet är en typ av kunskaps-megalomani.