Den stora tråden om The Beatles

klart dom inte har spelat "rock" såsom vi ser rock idag. nu är väl Guns n´roses, deep purple, sabbaht m.fl "riktig" rock, men det fanns ju inte då! det är väl mest därför de är så revlotionerande (som tidigare nämts i tråden)..

Arcane:


Du har helt rätt men de var inte sådär utstuderat brittiska om du förstår hur jag menar?

Tycker inte att Beatles var så utstuderat "brittiska" i sin musik, men ok..

Beatles var mer pop än rock, men nog fasen i min lilla låda var det rock dom gjorde under senare delen av sin karriär och även under den första tiden i Hamburg, du måste lyssna på "Dizzy Miss Lizzy", "Long Tall Sally", "Doctor Robert", "I want you (she's so heavy)".. det är i alla fall inte trallvänlig pop.

Om du inte gillar beatles när de är "söta", välkammade och trallvänliga. sak du lyssna på Rubber Soul,Revolver,Sgt Pepper,White Album, och kanske magicasl mystery tour. det är de allra bästa skivorna

Bruce Wayne is the man.

The Beatles var bandet som fick upp mina öron för att börja lyssna "seriöst" på musik när jag var 12 år gammal och hade sett "Beatles Antologhy" på TV:n.
Deras första skivor och låtar är väl inte så mycket att hänga i julgranen, men allt efter "Help!" från 1965 är ju guld. Inser man inte det så har man dålig musiksmak. "Rubber Soul", "Revolver", "Sgt. Pepper", "Magical Mystery Tour", "White Album", "Abbey Road" och "Let It Be" är ju inte fy skam att ha gjort under 4-5 väldigt produktiva och kreativa år!

Någon som har sett "Magical mystery tour"-filmen?
Den är.....annorlunda och rätt så flummig, milt uttryckt.
Har den på DVD men det är nog ingenting jag kommer se igen.
Nån som vill ha den?

Jag har sett delar ur den, farsgubben har den på DVD. Inte Beatles största stund på jorden direkt..

Teknik har väl ändå en ganska liten roll inom musiken. Hur många bra låtar har Yngwie Malmsteen gjort egentligen? John Lennon drog inte 32-delstrioler i 200bpm men var en trots det en otrolig musiker. Jag menar, vem har inte hört Imagine?

Nä, det är helt riktigt. Sånt gillar vi inte !

Det var precis vad dom var, det. En markant skillnad mellan brittiska och amerikanska hårdrocksband rent ljudmässigt är att de brittiska låter i regel mer genuina och framförallt har låtarna mer botten. Märkligt nog har jänkarna ännu inte kommit på den hemliga formeln som engelsmännen nyttjat sedan slutet av 60-talet, nämligen att det inte är dist som gör det tungt. Svårt att sätta pränt på det speciella, typiskt engelska hårdrockssound frambringat av en riktigt pumpande basgitarr, enormt trumljud och framförallt mer eller mindre överstyrda men ändock kontrollerade gitarriff. Det handlar mer om tongångar som framkallar en viss stämning, en down-to-earth-stämning som samtidigt tillåter partier av upp-i-det-blå-psykadelia. Jänkarna är mer medelmåttiga och tenderar att trava på i en kommersiell, lättillgänglig mittfåra. Och bara för att ta ett exempel, kan man bli mycket mer brittisk än Ian Gillan?

---

Men, nu tar vi och går on topic igen. Beatles, ja. Dom var mina första riktiga idoler och även musikaliska förebilder om än kanske inte rent speltekniskt så iallafall rent låtmässigt. Inte för att jag egentligen lyssnar nånting på dem nuförtiden men jag skulle nog inte hittat vägen in till hårdrocken (via The Who bl.a.) om det inte varit för dem, heller inte skulle jag ägnat så mycket tid till att lära mig gitarr, och sedermera bas och trummor. För mig personligen har de varit musikaliska milstolpar och jag är med all sannorlikhet inte ensam.

Ett band som varenda kotte känner till och som har fler hitlåtar i bagaget än några andra och dessutom i någon mån förändrade hårmodet hos ungdomarna kan knappast kallas överskattade. Att ni ödslat tid på att diskutera en så banal låt som "Love me do" är dock lite skrattretande men faktum kvarstår att det var deras första singel, tillika en hit som folk än idag känner igen. Men deras storhet ligger bland annat i den ständiga utvecklingen. Visst var det samma band -64 som -69 rent personalmässigt men knappast musikaliskt. För sin tid så var de otroligt nyskapande. Lyssna på "Revolver" och jämför med samtida alster, vilka plattor kommer i närheten vad gäller nytänkande? The Who's "A quick one" gör, men det är den enda jag kommer på. (Hendrix platta kom inte förrän året efter t.ex.).

Sen hade de vett nog att lägga ner i tid också innan de hunnit bli dåliga, även om det väl mest var personliga konflikter, vilket ytterligare hjälpt upp deras legendstatus. "Let it be" var för all del ingen höjdarskiva för att komma från Beatles, men man måste komma ihåg att "Abbey Road" spelades in efteråt och är följdaktligen att räkna som deras sista riktiga alster och bättre sorti från ett band får man leta efter, bara en sån sak som att ha "The end" som avslutning! (Ok då, men "Her majesty" är väl mest en parentes).

Det finns egentligen hur mycket som helst att diskutera kring ett av musikhistoriens mest betydande band men nu har jag iallafall fått sagt det jag har i huvudet för stunden så det får räcka för nu.

Tycker faktiskt det är sunt att det finns människor som inte uppskattar beatles....fan vad tråkigt det skulle vara om alla gillade beatles....själv älskar jag dem..just pga av att dem hela tiden utvecklades och var inte rädda för att göra saker som ingen annan tidigare gjort....Det skall sägas att från och med Help..hade beatles fria tyglar både när det gäller studior...fick vara i Abby Road studion när dem ville...samt att dem själv kunnde bestämma när dem ville ge ut sina egna skivor...finns inte många artister som hade sådan frihet.

Varför Magical Mystery Tour floppade....berodde att den sändes i svart vit tv....villket är enorm stor skillnad än när man se den på färg tv.

Album som jag rekommendera är rubber soul och fram till Abbey Road.

En del säger att beatles inte kunde rocka...lyssna bara på Twis and Shout,Long Tall sally,Kansas City,Dizzey miss Lizzy,Why dont we do it on the Road?,Helter skelter,Everybody's Got Something To Hide Except Me And My Monkey, Birthday,Yer Blues,Revolution,Back in the USSR, Shes a women,Im down,Get Back,Ive got a feeling m.m