Moderatorn vf missbrukar sin makt, del III

Det är väl snarare precis det han menade. Att ni tycker att klimatet är så hemskt att en admin måste legitimera era åsikter här.

Admin ville ju ha de så. Vad jag tycker är ytterst relevant eftersom jag är en medlem på forumet som tycker att forumet tappat förtroendet.

Jag hoppas och uppmanar till ett sådant projekt, där någon skapar ett nytt flashback som inte lyder under svensk lag, och som inte säljer forumet till en hemlig ny ägare.

Jag tycker att klimatet är helt okej, och naturligtvis har admin rätt att uttala sig på sitt eget forum, och lika självklart är det att det isf är det som gäller.

Er självrättfärdigande ilska är problemet, här, som överallt annars i samhället så finns det regler. Put up, or get out.



Nu ska vi inte ta i så vi spricker här. Både du och jag vet att du kommer att vara kvar här, av den enkla anledningen att det inte finns något annat forum någonstans som erbjuder ett så brett spektra av ämnen, och också ett så gott förhållningssätt till från normen avvikande uppfattningar.

Men visst, du är självklart välkommen att starta eget forum. Best of luck!

Problemet med ditt resonemang är bara att du inte är objektiv, och därför hade ditt forum blivit så inskränkt att du med största sannolikhet hade fått lägga ner den idén.

Vad menar du med det ? Min självrättfärdigande ilska? Det baserade du ingenting, bara sådär ? Jag har heller inte påstått något om att inte följa regler. Däremot finner jag det intressant att reglerna ofta tillämpas stenhårt på användare som inte tycker på ett visst sätt, medan de kan tänjas på för andra som tycker på ett annat. Att vissa moderatorer dessutom inte vill stå för det förändrar inte det faktumet.

Ja, det är exakt det det handlar om här nämligen. Vissa användare som anser att deras agenda är korrekt och står över regelverket. Så är det emellertid inte, oavsett om man tycker att den ena eller den andra sidan har rätt.

När ett inlägg raderas så är det för att det bryter mot regelverket, och om det visar sig att det finns en övervikt judekritiska inlägg som raderas så beror det på att judekritikerna inte håller sig till regelverket, som jag tidigare poängterat, det är inte svårare än så.

Nej, du förstår ju verkligen inte. Det handlar INTE ALLS om det. Det finns ju tydliga bevis på det alltför många gånger dessutom. Att DU ALDRIG kommer att stå för att det är så och istället väljer att dra till med att andra inte vill följa reglerna är bara för att du vill prata bort Ert handlande genom att slingra dig. Jag VILL följa reglerna och tror mig INTE stå över något regelverk här. Men reglerna ska vara på lika villkor inför oss alla, och inte spegla ERA personliga åsikter.

Förutom adminsvar i frågan så beskriver Hamilkar vad problemet består i väldigt väl här: (FB) Moderatorn vf missbrukar sin makt, del III

Du anser fortfarande att det modererats efter åsikt snarare än efter regelverket, dvs förkastar dessa svar. Det skulle vara upplysande om du informerar varför du inte kan hålla med.

Låt oss då för ett ögonblick anta att du har rätt här. För diskussionens skull.

Det betyder alltså att jag inte kan gå in i t.ex. Politik Utrikes och hitta judekritiska inlägg eller trådstarter?

Jo, det betyder det absolut att du kan göra. När de inte följer reglerna ska de bort oavsett vad innehållet är. Men det ska inte bort bara för att du exempelvis är ett fan av Kent Ekeroth och stör dig personligen på en presumtiv användares åsikter som inte går hand i hand med dina egna. Det har ju TS bevisat, att så är fallet med moderatorn vf. Och jag har med flera gånger reagerat på det vad beträffar andra moderatorer.

Men då är vi ju tillbaka på ruta ett igen. Reglerna har följts och moderator vf har inte befunnits göra fel. Vad du anser om det är naturligtvis din ensak, men det betyder inte att det vare sig gäller eller stämmer för oss andra.

Att jag sedan är tämligen övertygad om att du ser det jag fetat genom dina egna "ideologiskt färgade glasögon" är förstås helt irrelevant i sammanhanget...

Självfallet är det så att det är mina glasögon som är färgade och inte dina. Det är ju så det alltid låter. Ni håller varann om ryggen och andra som säger emot har fel och har "färgade glasögon", för inte på miljoner år skulle det kunna vara så att det faktiskt är dina glas som skulle kunna vara färgade.

Jag har inte sagt att det gäller er andra i den bemärkelsen att "andra" betyder "alla andra.". Men med samma logik skulle det också finnas moderatorer som gick på andra hållet, men de finns inte alls. Det är nästan så man tror att ni har en arbetsintervju och första frågan handlar om vilken inställning man har till judar och andra frågan är likadan fast man byter ut judar emot SD (sarkasm så lugna dig nu med din fetade stil.)

TS har fortfarande inte fått svar angående vissa inlägg. Vet du varför ? Det är för att det inte finns något svar - iaf inte ett svar som ni skulle skriva öppet. Det är också grunden till varför jag förstår TS frustration. Ni svarar bara på det ni vill svara på. Låt TS få ställa om alla sina frågor igen och besvara dem allihop helt utan att undvika någon så är ju problemet löst och du har svaret på vems glasögon som är färgade.

Varför inte du själv? Lycka till för övrigt.


admin5