penetrera mannens kött dagen

Lyssnade på P1 ikväll och hörde då ett inslag om någon slags konstnär som resonerade så här:

Män utför omskärelse på kvinnor, könsstympar kvinnor, våldtar kvinnor, mördar kvinnor, osv. Dessa företeelser har gemensamt att de penetrerar kvinnans kropp, eller "köttet" som var det ord konstnären använde. Det är hög tid att vi börjar penetrera männens kött ansåg hon och pläderade bl.a. för införandet av en dag per år där det är fritt fram att skära i mäns kött, göra hål i männens kött och föra upp valfritt föremål i köttet, osv.

Tankar kring detta? Är det nytt och spännande? Tänkvärt? Provokativt? vettigt? avhumanisering? feministiskt?

Jag tror jag avstår.
Men finns säkert feministiska män som tar kvinnokampen på allvar som kan tänka sig ställa upp.

Du har missförstått alltihopa. Det är inte upp till dig att välja om du ska delta eller inte. tanken är att det ska vara en "kvinnlig mänsklig rättighet" att få penetrera mannens kött oftare och i synnerhet på penetrera mannens kött dagen då det är fritt fram för alla kvinnor ...

Ja, feministiskt är det ju i alla högsta grad. I min mening är det även ett tankegods sprunget ur kvinnans preferens för våld by proxy där någon annan hela tiden ska utföra det åt henne eller att staten ska ge fri lejd så ingen risk föreligger kvinnans person vad gäller hämnd eller rättslig påföljd.

If you can't do the time, don't do the crime. Dags att brudarna är beredda på att ta konsekvenserna för sina våldsfantasier. Som risk för vedergällning eller långa fängelsestraff som de män som utför dessa illdåd alltid får ha i bakhuvudet. Annars blir det ju ytterligare ett fall där kvinnan ska ta sig in på mannens spelplan med handhållning, pushning, hängslen, livrem och dessutom helt riskfritt. Det är ju knappast jämställt.

Om detta inte är trolleri så kan man väl svara att könsstympning av unga kvinnor utförs av kvinnor.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...tid-att-minnas

Och på det andra kan man svara att min personliga erfarenhet är att välvilligt inställda kvinnor själv ber om att "få tinget i sig".

Jag har ärligt talat svårt att se hur det skulle göra något bättre.

Jag trollar inte ... men modernt konstnärskap är väl ofta en form av trolleri?

Då Sverige utger sig för att vara en demokrati har jag inflytande över detta beslut. I en diktatur kan man införa en sådan rättighet oavsett vad folket anser. Mitt svar på förslaget är alltså att de feministiska män som vill delta får delta.

våld verkar var ett viktigt inslag i den feministiska ideologin

Är s.k. gurlesk. Egen burlesk variant. Dvs gjord för att provocera. Så inget att bli så upprörd över.

Inflytande har du givetvis, men att du ska få göra som du själv vill, så fungerar inte en demokrati. En demokrati bygger på folkviljan, inte på frivilligt deltagande.

Du lägger din röst och förslaget som får flest röster blir lag som alla tvingas följa ... Finns även mycket myndighetsutövning som inte går omvägen genom röstande. Tänk om kommunledningen där du bor får för sig att implementera förslaget utan folkomröstning ... Förresten, folkomröstningar är bara rådgivande. Politikerna kan göra vad de vill fram till nästa val

Fast jag vet inte, det påstås ju att nutidskonst är till för att uppröra folk? Detta ämne är ju enormt uttjatat. Kom med nått nytt kanske?