On-topic posts verkar tas bort utan att de bryter mot andra regler?

Men nog finns det då allt en viss grad av godtycklighet bland mods när vissa inlägg har raderats. Man kan ju hålla sig inom ämnet men vara ironisk i sin respons gentemot andra användare och då få sina inlägg raderade även om de håller sig inom forumets regler och riktlinjer.

Inte för att det stör mig så mycket egentligen men ni mods är ju människor precis som alla andra och oavsett hur mycket regler och riktlinjer som sätts upp så kommer det ju alltid finnas en grad av personlig tolkning när ni raderar inlägg. Det är ju därför vissa inlägg av en viss typ kan förbli i en del av forumet medan i en annan sektion så åker de bort omedelbums. Vissa mods går inte in och rensar gamla trådar ifrån skärpinlägg och OT när de väl RP;as medan andra kan gå och leta OT inlägg i flera år gamla trådar och ta bort dem bara för att de kan.

Hur regler tolkas och hur hårt/mjukt vissa sektioner är har ju mer att göra med modsen som just är där snarare än hur regler och riktlinjerna ser ut.

Ett inlägg kan ju mycket väl vara OnT men vara skrivet på ett extremt förlöjligande eller ironiskt sätt så att det mera blir en kritik mot frågeställningen, TS eller diskussionen som har fortlöpt i tråden och då kan man ju som mod väldigt enkelt gå in och ta bort inlägget bara för att det är syns att användaren inte är seriös eller medvetet försöker sabotera diskussionen genom provokation.

Visst, dessa inlägg kan väl raderas men då tas de ju inte bort för att de är OT utan mer för att användarna ställer sig i gråzonen lite och skriver men samtidigt håller sig inom ämnet av vad det än nu kan vara som diskuteras.

På sätt och vis har du rätt; det är upp till moderatorerna att ta beslutet för vad som är OT och vad som är OT med varning i straffskalan men vi är även godkända av admin som i sin tur har rätt att göra precis vad han vill med forumet; det är en adminokrati, inte en demokrati.

I det här fallet visade det sig ju dock att TS tror att man får komma med trollanklagelser och liknande vilket inte är topic i någon tråd i någon avdelning (måhända iofs att det kanske finns en "Tråden där vi anklagar varandra för att vara troll i Laidback) och då är det ju där felet ligger och inte alls i någon form av gränsdragningar eller gråzoner.

Vad som vore restriktivt är ifall ingen kan starta en tråd på Flashback utan att det är fritt fram att ifrågasätta dennes psykiska hälsa, sexuella läggning eller bakomliggande orsaker till att tråden startats. Vill TS veta om han eller hon är knäpp så står det i tråden, om inte så har ingen efterfrågat din analys, och den har definitivt inte med ämnet att göra. Tror du inte att den som skriver har några andra skäl än att provocera så är bästa motmedlet att bara ignorera tråden.

Så ja, det är i allra högsta grad ett aktivt val, och dessutom något som är rejält kvalitetshöjande.

Sen hur pass populärt Reddit är kontra Flashback sett till tillgänglig målgrupp behöver vi kanske inte gå in på nu, men vid jämförelser som den bör man ha i åtanke att Flashback främst vänder sig till en svensk publik, Reddit kan läsas av alla som förstår engelska.

Nu missförstår du ju poängen med jämförelsen.

Om du vill diskutera något annat än just topic i den givna tråden så kan du ju faktiskt starta en ny tråd om frågeställningen/føreteelsen så länge det håller sig inom regelverket (och det inte redan finns en annan tråd om detta). Så vad är egentligen problemet?