Citat:
Ursprungligen postat av
AnxietyBom
Stora delar av mediakåren, åtminstone topparna, föraktar den svenska naiviteten. Det blir lite lustigt eftersom utbildning och större media tycks ha haft syftet att förstärka den naivitet som kanske kan ses som typiskt för svenskar.
Hur kommer det sig att den egenskapen föraktas när den verkar vara avsedd? Kan det handla om att man endast avsåg att det skulle bli naivt på vissa områden men inte andra, eller kan det handla om att naiviteten har ett syfte samtidigt som det egentligen är något de inte tycker om?
Tror det i botten handlar om mediakårens enorma klassförakt. De är själva en eller två generationer från vanlig arbetarklass men har gjort en klassresa till de privilegierades bord. Många av dem skäms för sitt ursprung och har drabbats av oikofobi. Många av dessa personer har också svårt att handskas med den Jungianska skuggsidan inom sig. Detta i förening leder till PK-ism och sekterism. PK-ismen stipulerar vilka åsikter som är bra respektive dåliga. Sekterismen ger dem ett vi och ett dem. Att utmåla de andra som dumma stärker ens egna position, ger en känsla av att "vi har rätt, vi är bättre". På mer än ett sätt, just den trångsynta och fascistoida attityd, som de säger sig bekämpa.
