Hur kan man förneka en skapare

Det är så många, ateister ser på det, ja. Jag tror (observera ordvalet!) att evolutionsteorin kan expanderas till livets uppkomst, men jag skulle absolut inte hävda det, eftersom jag helt saknar bevis. Jag är helt öppen för alternativa hypoteser, men då jag inte ser någon poäng med att blanda in gudar, är det ingen trolig förklaring, enligt mig.
Det spelar hursomhelst ingen roll överhuvudtaget vad jag tycker och tror. Jag är en rationell person som måste acceptera bevis. Om logiska, vetenskapliga bevis presteras måste jag, oundvikligen, acceptera dem. Det är bara så. Fram tills dess hävdar jag varken att det ena eller det andra är sant.
Kan du komma med sådana bevis, antingen för något vi inte känner till (som gudar), eller mot evolutionsteorin, är jag öppen för dessa.

Richard Dawkins svarar ungefär samma sak när han får frågan hur han kan vara så säker på att gud(ar) inte finns: https://www.youtube.com/watch?v=7iFvMn2vylM

Vad menar du med "expanderas till livets uppkomst"? Evolutionsteorin behandlar ju endast livets utveckling och inte livets uppkomst.

Jag ifrågasätter inte att det inte finns en "skapare" som kickat igång The Big Bang för dryga 5 miljarder år sedan och sett till att liv finns på jorden och kanske på mängder av andra planeter i universum. Vad jag däremot är mycket tveksam till är trovärdigheten i Bibeln eftersom inte Bibeln är skriven av Skaparen Himself? Och kanske en ännu viktigare fråga - om Skaparen ligger bakom människans tillkomst dvs utvecklingen från apan - varför har han då inte programmerat in i människans hjärna att han finns och att det bara finns EN religion?

Svar önskas sett ifrån att du är Skaparen själv och inte från någon jordlevande människa med fel och brister.

IS GOD WATCHING YOU?

Varför finns det flera varianter av bibeln? Kunde inte gud få det rätt första gången?

Är man religiös i dagsläget så är man efterbliven.

Jag har läst den. Den håller inte. Själva grundtesen är att "saker bara händer". Men det är inte en förklaring utan bara ett konstaterande.
Dock menar jag inte att kretionismen har helt rätt. Evolutionen är verklig, men inte allt.
Det är skillnad på kreationism och kreationism.

Var kom fröet ifrån?


Nej, men det behöver en skapare för att allting ska kunna sättas igång, eller hur?


Logiken säger att någonting kan inta bara uppstå av sig själv.

Detta är logikens lagar för den som behöver repetera:

1. A = A: identitetslagen
2. A och icke-A kan inte ske samtidigt: motsägelselagen.
3. Antingen A eller icke A. : lagen om det uteslutna tredje.

Ur dessa lagar kan man komma fram till att någonting inte kan uppstå av sig själv.

Kritiserar du evolution för att den inte ger sig in på abiogenes-området?

Ja men det är som sagt inte det jag ifrågasätter, utan att vissa gör den till något mer än vad det är.

Ja men det är som sagt inte det jag ifrågasätter, utan att vissa gör den till något mer än vad det är. Dvs hävdar att det ersätter Gud, att det inte behövs någon finetuning, att hela existensen kan förklaras med den.

Så ditt argument är att allt måste ha en skapare, och för att få ihop denna ekvation slänger du in något som saknar en skapare (gud). Du ser inte problemet i denna logik?

Ursäkta men diskussionen skulle inte handla om att jag har bevis för min skapare utan den skulle handla om varför människor ignorerar de indikationer som leder till tanken på en skapare.