Hur kan man förneka en skapare

Du bedrar dig nåt grovt och det värsta är att du inte inser detta.


Men kan du vara lite mer specifik? Säg ett fenomen eller undersökning där vetenskapen till 100% kunnat flytta fram sina positioner och som i sin tur lett till att heliga böcker krossats. Ingenting av det du säger stämmer. Du har bara antaganden att gå på. Detta säger forskarna själva men ni obotfärdiga ateister vill inte få in det. Forskarna säger att vi vet inte men vi har en teori och ni lekmän som är ateister säger att vi vet och så är det.

Kan du med hjälp av vetenskapen förklara för mig vad gravitation är?
Är universum evigt och oändligt eller slutet och ändligt?
Finns det bara ett universum eller flera universum?
Finns det flera galaxer eller få galaxer som återspeglar sig likt spökbilder och vi uppfattar dessa som självständiga och verkliga galaxer?
Hur uppstod liv på jorden?
och en uppsjö av andra frågor som inte har nåt svar ändå får du det att låta som om vi har svaren i våra händer. Vad snäll och förklara för mig dessa frågor.


Vilken religion och vad säger denna religion om dessa fenomen? Vari ligger felaktigheten? Kom med förtydligande. Du kan inte påstå nåt och lämna påståendet därhän.


Vilka frågor? Återigen var mer specifik.


Vilka resultat? Kom igen var mer specifik.


Skulle du kunna ge oss exempel på dina påståenden?

Ordet enbart var lite komiskt men okej. Allt jag begär är att ni ska bli bättre på läsförståelsen.

Vänligen ge ett exempel där du tycker att min läsförståelse ter sig bristfällig.

Vad spelar det för roll om vi kan svara på detta i nuläget? Gör det gud mer trovärdig? Knappast.
"Vi har inte svaren på dessa frågor just nu och därför finns gud."

Har visserligen inte följt den här tråden hela vägen, men du borde själv berätta vilken religiös tillhörighet du har, gärna så specifikt som möjligt. Då slipper du försvara dig mot vattendelning, talande ormar, onda rymdkejsare och 6000-åriga jordklot. Diskussionen blir mer sammanhängande och konkret då vi kan hålla oss borta från ovidkommande ämnen.

Detta gäller alla teister rent generellt, både här och i den riktiga världen.

Men vad är det för fel på er logik ärligt talat? Jag säger inte att Gud finns för att vi inte har svar. Jag säger att ni inte förstår vetenskapen på grund av er dåliga läsförståelse och okunnighet. Ni förlitar er på nåt som heter antaganden och samtidigt vill ni förneka Gud för att ni säger att ni inte vill förlita er på antaganden. Det är endast det jag vill få er att förstå men, det går bara inte in i skallen på er jag undrar fan hur det har gått för var och en av er i skolan? Klarade ni verkligen av läsförståelsen?

Vi har inte svaret på dessa frågor just nu och vi kommer aldrig ha svar på dessa frågor mer än en massa ordlekar och strunt. Och nej det är inte därför det finns en Gud. Utan det visar bara på att ni har fel när ni förlitar er på nåt och tror att ni har rätt. Om ni hade förnekat en skapare utan att hänvisa till vetenskapen hade jag inte haft mycket att säga men nu när ni hänvisar till vetenskapen och därför förnekar en skapare tycker jag synd om er. Må Guds barmhärtighet flöda över skapelsen. Ingen vill vara i ett tillstånd av evigt olycka och depression.

Tråden handlar inte om någon specifik religion utan om en skapare.

Definitionen av understatement. Varför skulle man använda C14 för att bestämma jordens ålder? Den är varken en kolbaserad livsform eller mindre än 60000 år gammal (om man inte är ungjordskreationist vill säga). Här kan du läsa lite om radiometrisk datering. Under References finns antagligen det du söker.


Definiera "teori". Vem har föreslagit den teorin, och finns det några belägg för den?

Det finns mer eller mindre adekvata antaganden, även om allt vi vet är just antaganden. Det kan mycket väl visa sig vara på ett annat sätt i framtiden, högst troligt då historien hela tiden visar detta.
Vetenskapen reviderar sina utsagor med jämna mellanrum. Vi kan förmodligen aldrig nå full vetskap om yttervärlden.

Oavsett det så finns det ingen som helst anledning att tro på en gud. Vad skulle den anledningen vara förutom "vi vet inte hur det gick till så det måste vara gud som gjort det"?

Finns det ett enda hållbart skäl att tro på en gud?

Det går inte att argumentera mot din ståndpunkt om den inte utgår från en viss religiös uppfattning. I så fall kan jag inte se hur tråden passar in under religion.

Din arrogans är som sagt häpnadsväckande! Idel påståenden helt utan substans, om vi nu är så okunniga och lider av en så pass urusel läsförståelse så borde du väl kunna ge ett exempel?

Just på grund av existensen och att inget kan komma till av sig själv måste det finnas en skapare. Nu har du delvis förstått att det handlar om antaganden vissa mer adekvata än andra osv. Du har också förstått att dessa antaganden revideras med tiden. Bra! Nu kan du förneka Gud om du vill och jag har inget att säga dig eftersom du inte har gjort ditt val genom att ta antaganden för sanningen och bevis. Utan du förnekar Gud för att du inte vill tro helt enkelt.