Acceptera att kaptitalismen som ord är förvanskat?

Jaså?
Vad menar du att kapitalism är då?

Hur duger den fetstilen, understrykningen och kursiva stilen?
Politisk och ekonomisk makt och verksamhet har gått hand i hand genom hela historien. Sen kan du kalla det vad du vill eller inte men dina försök att svartmåla Kapitalism som ensam aktör biter inte på mig, oavsett hur mycket du än tycker att jag skall gå och lägga mig. Argument som dina, och dina gelikars, skall kväsas i sin linda innan de orsakar ännu mer förviring och oreda än de redan har gjort.

Jahapp.


Problemet med ungdomar som rör sig in i den intellektuella liberalismen är att de ibland är större idealister än många av de unga socialisterna och egentligen inte inser vad ett system baserat på anonym spekulation med kapital är kapabelt till att underblåsa. Många av er tror säkert på era icke-våldsprinciper, donerar mer än jag till Plan och vill skapa företag som tar socialt ansvar men förstår inte vilken ondska som också spelar på samma brädspel som ni.

Anledningen till att den inte syns lika starkt idag är just för att staten tagit över många av dessa funktioner. Ett annat kapitel i kapitalismens historia som ni verkligen inte bör flämta bort är historiens största organiserade folkmord; indianernas förintelse, och de män samt citat som finns att hitta bakom det och dess anledningar är skrämmande att läsa om.



Nej, du har fel igen. Återigen så är det inte relaterat till staten, så som jag förklarar ovan och innan. De hade som sagt sina egna arméer och stred emot inte bara varandra i vissa fall utan stater i sig.
Detta är en mycket viktig historisk epok att analysera, speciellt för de allra mest förvirrade (anarkokapitalisterna) i relation till vad privata säkerhetsbolag i framtiden skulle kunna vara kapabla till. Något jag nämnde i RoIs tråd om privata arméer och som ingen kunde besvara.

Indianernas förintelse. Där kom den oxå. Nu har det spårat ur ordentligt här.

Det vet vi ju vilka det är som försöker relativisera vad genom att peka med hela handen på indianernas förintelse när en diskussion går dem ur händerna. Göring myser i sin grav.

God natt Jord!

Förnekande av fakta och historierevisionism står högt på alla socialisters agenda.
Alltså, även nationella sådana, som är socialister OCH fascister (höger-socialister).

Till skillnad mot dig så underbygger jag mina åsikter om dina inlägg med historisk fakta och du dina med luft. Håll andan istället (och lär dig något).

Upprepa en lögn tillräckligt ofta så kommer den uppfattas som sanning av de flesta till slut. På det sätt du bygger upp dina resonemang så blir det inte mycket mer än korthus av det hela. Det räcker med min luft för att rasera dem.

Staten som politisk entitet är den historiskt största brottsprovokatören, alla kategorier. Det är Staten som som ser till, är orsaken till, att de ekonomiska aktörerna uppför sig på det sätt de gör. Det är detta socialister aldrig vågar tala om (i synnerhet höger-socialister) eftersom Staten är deras favoritförtryckarinstrument.

Jag fick inget svar på min fråga LFE.

Det kanske är därför det är socialistslynglarna som står för stenkastning, hot och våld!

Han följde nog sin egen uppmaning till mig och gick o la sig för att sova. Han verkade väldigt trött.

Jag använde det några gånger när jag diskuterade med fp:are i Göteborg och det fungerade. Det får över att det handlar om en mer radikal och extrem form av liberalism, vilket borde få många att tänka på just mer frihet. Så i den meningen kan det vara en bra idé.

Det är också ett bra sätt att knyta ihop anarkokapitalism med liberalism. Det är trots allt en ideologi som härleds utifrån liberala principer och idéer. Jag blev själv rent ideologiskt anarkoliberal när jag insåg att det var det enda alternativet efter att ha dragit klassisk liberalism till sin yttersta, mest logiska konsekvens.

Sen håller jag helt med alla i tråden om att kapitalism är alldeles för hårt belastat av associationer till korporvatism etc. Bättre att tala om hur fria människor ger fria marknader och vice versa.