Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

(FB) EU vs Rysslands avtal med Ukrina

Detta kommer verkligen inte leda till någon upplösning av EU, utan snarare sätta stopp för Rysslands möjlighet att växa rent ekonomiskt. EU kommer bara att bli starkare av att för en gångs skull som en potentiell supermakt sättas på prov. Ryssland har bara sin gas att hota oss med, och det är ett väldigt svagt hot då vi inte är beroende på något sätt av gas från Ryssland, utan kan klara oss gott och väl utan. Att vi väljer gas från Ryssland beror bara på att de är billiga, och inte för att vi måste.

Sen kan jag rekommendera dig att läsa på lite om vad EU är. Det är en sammanslagning av flera olika samarbeten inom EU, och jag rekommenderar att du börjar läsa om Brysselfördraget som är grundstenen till dagens EU.

Att det har inletts en förundersökning mot denne herre, och att jag har skrivit det minst två gånger redan. Ignorerar ni det helt? Vill ni på något sätt isolera er från information som inte passar in på er ryska världsbild?

Jag ställer inte frågor om jag inte vet svaret. Ditt svar visar att du skäms för siffrorna och vill dölja dem.

Det har du anledning till. Den som inte förstår att parlamentsledamöterna i den uppkommande situationen hade all anledning att frukta för sina liv är mer än naiv. Gatans parlament hade segrat och ställde villkoren.

Så inga siffror och inga bevis alltså?
Du fortsätter med ditt prat igen med dig själv och dina antaganden som källa?

Jag hittar naturligtvis inte på. Fantasier överlåter jag åt de som stödjer kuppregimen i Kiev.

Du kan läsa en smula om autonoma republiken Krim, och Ukrainas konflikt med denna 1994 (att folket på Krim politiska stävanden skulle var helt nytillkommna är en ren lögn!) på denna hemsida:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Autonoma_republiken_Krim

Sedan är naturligtvis en ursäkt från din sida på sin plats!

Dessutom gavs Krim bort av ukrainaren Chrusjtjov till dåvarande delrepubliken Ukraina, som ingick I Sovjetunionen. När Sovjet föll så kom Krim att följa med Ukraina, men var egentligen ryskt i alla väsentliga delar. När Sovjet föll var Ryssland svagt och det kom västmakterna att utnyttja, bla genom att se till att Krim följde med Ukraina.

Sedan fortsatte väst att utnyttja Rysslands svaghet. Man byggde in Ryssland med en massa nya NATO-länder omkring sina gränser.

Det var precis som att ingen i ansvarig position inom NATO har läst historieböckerna från freden efter första världskriget och orsakerna till andra världskriget: revanschismen.

Rysslands svaghet på 90-talet har förbytts till ett ekonomiskt, politiskt och militärt mycket starkare Ryssland idag. Detta skrämmer väst.

Är rädslan i väst befogad? Svaret är, både ja och nej. Ryssland har dragit en gräns (en sk "röd linje") och denna gräns är det bara idioter som nu försöker överskrida. Att hota Ryssland för denna gränsdragning med sanktioner med mera, kommer bara att ytterligare göda Rysslands revanschlust. Detta blir farligt och därför bör Väst vara rädd.

Men rädslan är helt självförvållad. Väst borde inse detta och anpassa sig till Rysslands nya styrkeposition och inse att man måste respektera Rysslands legitima politiska, militära och historiska intressen. Om detta inte görs, då kommer världen att bli en mycket farligare plats därför att Ryssland kommer aldrig att vika och med stormaktens enorma potential i form av råvaror och befolkning har den förstås ingen anledning att göra det. Ryssland har råd att skratta åt alla sanktioner.

Väst bör retirera, förhandla och skapa nya säkerhetspolitiska konstellationer med Ryssland. Endast på detta sätt nås stabilitet och en långsiktig lösning på det säkerhetspolitiska problemet i Europa. Europa bör i det sammanhanget prioritera ned USAs intresse av att destabilisera Ryssland och istället rikta in sig på gemensam säkerhet.

En upptrappning av sanktioner och en ekonomisk isolering riskerar i sin förlängning att leda till en ekonomisk depression i världen vilket skulle skapa social och politisk oro av helt oförutsägbart slag i Europa vilket förstås skulle vara mycket farligt.

Således finns egentligen bara ett realistiskt alternativ för det framtida Europa: Väst måste backa och inleda en realistisk dialog med stormakten Ryssland med hänsyn till den senares legitima intressen.

Centralregeringens tillrättavisande av denne Mesjkov för 20 år sedan avskaffade naturligtvis inte Krims autonomi, som du påstod (det var oklart vilka tidsperspektiv och vilken regering du syftade på).

Du skrev:


Vilket inte stämmer:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimea

Det kan jag också tänka mig.

Jag tror liksom inte att Svoboda och Höger Sektor har riktigt samma mål som Tymoshenko eller sittande president (tappade bort namnet för tillfället)

Däremot så tar väl Svoboda och Höger Sektor kontrollen över försvaret och rättsväsendet direkt eller indirekt. Och kontrollerar man dessa delar av ett land så har man stor makt att använda sig av

Det är ju detta som ÄR den ryska propagandan, man fortsätter att pimpa ut skitargument trots att dessa blivit objektivt bevisade som felaktiga, och det fortsätter gång på gång.

I går var det en snubbe som kallade sig Banansvenne i tråden som påstod att alla ukrainska tillgångar över 100.000 H skulle beslagtas, vilket att han visade med en länk. När jag kollade länken visar det sig att det handlade om en skatt på kapitalvinster, men än har jag inte sett någon som helst ursäkt för spridandet av lögnpropaganda och sensationalistiska tramspåståenden.

De är inte intresserade av någon som helst form av sanning, åtminstone inte majoriteten av Putins fanboys.

Om tillgångar fryses görs ju detta för att tvinga fram en förändring. Om denna förändring inte sker, vad hä'nder då med privatpersoners frysta tillgånga? Vem tar hand om dom? Kanske Åsanisse vet?

Nej ingen av oss vill tydligen säga hur många parlamentsledamöter fascisterna i högra sektorn släppte in i parlamentet. Jag gör det inte för då blir det ett evigt tjafsande om min källa är korrekt och du gör det inte för det avslöjar det odemokratiska i processen.