Citat:
Ursprungligen postat av
Aleksanterinkatu
Huvuddragen i uppgörelsen tycks vara:
- En dubiös ändring av konstitutionen 2010 rivs upp.
- President- och parlamentsval tidigareläggs.
- En samlingsregering skall bildas.
Det demokratiska systemet ser ut att ha överlevt krisen, vilket måste hälsas med tillfredsställelse.
Men varför skulle det vara glädjande att ett lands demokratiska system överlever, om det är korrupt och repressivt?
Citat:
Ursprungligen postat av
Aleksanterinkatu
Stora förlorare, om uppgörelsen står sig, är de våldsbejakande extremisterna. Utan stöd från EU och USA är de inget. Uppgörelsen kan också innebära att EU, inte minst Tyskland, stärker sitt inflytande i Ukraina på bekostnad av USA - "fuck the EU". Dragkampen om Ukraina mellan Ryssland och EU/USA lär fortsätta.
Varför är det nödvändigtvis fel att med våld störta en regering om den är korrupt och förtryckande? Tror du att regeringen hade gått med på några eftergifter om det inte organiserats stora kravaller och upplopp mot regeringsmaktens organ? Tror du att regeringen skulle backat någonting om endast fredliga demonstrationer hållits? Västmakterna EU&US verkar ju endast ha stött all opposition inklusive den militanta just för att det är det som tvingat Yanukovych till "kompromisser" som är till EUs fördel då de på sikt räknar med att använda detta maktskifte i Ukraina för att på sikt införliva Ukraina som en slavstat till EU.
Edit: Dessutom, varför antar du att detta per automatik gör att nationalisternas militanta motstånd kommer läggas ned?