Rätt att döda en människas liv för att rädda flera tusen?

Hej!
Har en liten skoluppgift som innebär att vi ska ställa oss en egen etisk fråga och sedan svara på den med både för och motargument. Har ni lite idéer?

Min frågeställning är då som rubiken lyder; Är det rätt att döda en människas liv för att rädda flera tusen andra? Eller tvärtom, ska man döda flera människors liv för att rädda ett?


Det jag skrivit hittills är:


Är det rätt att sätta en mans liv på spel men samtidigt rädda flera tusen? Vem är då mest värd? Tänk dig att du har din vän på din högra sida men på din vänstra sida så står det tusentals okända människor. I din hand har du ett vapen och du har ett val, antingen måste du döda din vän men samtidigt rädda alla de andra människors liv eller så räddar du din vän men är skyldig till alla dessa människors död. Alla dessa människor som står på din vänstra sida, både barn och vuxna, har alla en familj, vänner och bekanta men det har även din vän som står på din högra sida.

Hade det varit rätt att döda piloten som flög över Hiroshima och släppte en atombomb som gjorde en stor förödelse för att rädda 100 000- tals människor? Men om USA inte hade släppt bomben så hade möjligtvis Japan krigat längre mot USA än vad de gjorde och miljontals människor hade dött istället.

I dessa två exempel så står vi som människor inför ett svårt val genom att vi ska kunna sätta ett värde på alla människor. Många kanske hade tagit sin vän före de okända människorna som ändå var anonyma för oss själva, men tänk om din vän, som nu fick leva, får en hjärntumör och måste opereras akut för att kunna överleva. Det fanns en människa som var specialist på hjärnkirurgi, men han hade du precis dödat. Om du hade vetat om att din vän ändå skulle dö senare, hade du då tänkt annorlunda och kanske räddat alla dem andra okända människorna som stod till vänster om dig?


Tacksam för seriösa svar :)

Den enda situationen som jag kan tänka mig rättfärdigar att döda människor är då det råder krig mellan två grupperingar, du nämner fallet Japan under andra världskriget. Ett annat exempel var att döda vita i Sydafrika i kampen mot apartheid, dvs man skall kämpa för en rättvis sak då har man alltid rätten att döda dom människorna som är emot detta.

Rätt är aldrig att bota ondska med ondska. Ondska föder ondska i oändlighet, likaså godhet föder godhet i oändlighet. Istället ska man visa det goda, försöka få den andre att förstå. Människan är sjuk. Istället måste man ifrågasätta det man tror på, och ifrågasätta varför man gör som man gör. Ifrågasätta hela sin tro.

Jesus sa på korset; de förstår inte vad de gör, därför kan de inte hållas ansvariga för sina handlingar.

Han var tvungen att dö, för att han kunde inte annat än att visa det goda. När man har förstått finns det ingen annan väg. Det går inte att bli ond, för man har förstått att livet går ut på att vara god. Visa det goda, följ hjärtat, ifrågasätt din nedsmutsade och hjärntvättade tro. Följ det goda så finner du himmelen.


Men om vi leker med tanken att det FINNS INGET ANNAT att göra än att välja så Ja då handlar det om att minska skadeverkningarna och då måste en man dö för att rädda tusen. Men så fungerar inte livet riktigt och är därför en dum fråga.

Svårt att kalkulera skadeverkningar, kanske leder massutrotningen av tusen till att människor snabbare ser människans sjukdom vilket leder till mindre lidande i slutändan, ja då kanske det är bättre att låta dem dö för människans bästa i sin helhet. Men som sagt, det finns alltid bättre lösningar.

Jag kan tänka mig att döda flera onda människor om dom hotar min familj, jag kan tom döda snälla människor för att rädda min familj men det kommer förmodligen i längden leda till att jag är tvungen att mörda mig själv!

Självklart går en vän före en massa okända som aldrig haft en inverkan på dit liv, fattat inte hur man kan tveka där.

Hiroshimabombaren hade jag inte heller dödat, har ingen rätt att spela domare och avgöra vem som lever eller dör oavsett hur många liv som står på spel, dessutom kan jag inte förutspå vad konsekvenserna av mitt agerande blir. Kanske det blir som TS beskrev ett utdraget krig med miljontals mer dödade.

Om vi breddar perspektivet en aning då... Jag minns att jag under början av min juridikutbildning tog del av en föreläsning om aktiv/passiv handling. Exemplet föreläsaren tog upp var följande:
Ett tåg är på väg i en riktning där fem personer vandrar på spåret, tåget kommer inte att hinna stanna. En av tågtrafikbolagets anställda ansvarar för växling av spår och ser att det snart kommer ske en olycka. Det går att växla till ett annat spår, men där vandrar två personer som även de skulle bli överkörda. H*n möts av följande alternativ: (i) Gör ingenting och låter fem personer bli överkörda eller (ii) växla spår till det där endast två blir överkörda.

Hur hade du tänkt i det här fallet? Om du byter spår har du med din egen handling "dödat" två personer. Om du inte gör någonting så dör fem av din passivitet (avsaknad av handling, vilket i sig kan bedömas vara ett medvetet beslut; att göra ingenting).

Ts, hela det här ämnet kan sammanfattas med en enda mening:

"Rätt och fel är bara ord"


Och vem som hellst med någonting innanför pannbenet borde förstår djupet med detta, och ge högsta betyg om det nu värderas på det här sättet.

Mördar du dig själv så behöver du inte göra beslutet.

Jag tycker att en handling ska värderas utefter dess konsekvenser, och eftersom den ena handlingen leder till att flera tusen dör och den andra till att bara en person dör tycker jag det är självklart att du bör offra den enda personen. Vem som är mest värd är en extremt svår fråga, ska gamla eller dödligt sjuka värderas mindre än friska unga personer? Ja, tycker jag. Om två personer kommer dö om de inte får ett nytt hjärta och den ena är 16 år och den andra 92 år tycker iaf jag att hjärtat borde gå till 16åringen. Olika människoliv är olika värda. Ditt exempel är dock så extremt att nästan oavsett hur man värderar olika människoliv så kommer 1000 liv vara mer värda än 1 liv.

Ska man offra sin vän? Jag skulle inte kunna leva med mig själv om jag låtit min vän leva och därmed dödat tusen okända människor.