Iran skyddar judar - hatar sionism?

Iran hatar sionismen och Israel, men skyddar samtidigt judar. Ahmedinejads kontor gav pengar till ett judiskt sjukhus till exempel.

Mer läsning:

http://www.theguardian.com/commentis...kosherintehran




http://www.csmonitor.com/2007/0427/p01s03-wome.html



Hur hänger detta ihop? Vi har ju alla fått höra att de är antisemiter osv. Men tydligen får judar vistas i landet och är skyddade av Iran.

Herregud det är skillnad på judendom samt sionism....

Alla judar är inte sionister vissa även motsätter sig till staten Israel.

I Iran bor det många judar. De har funnits där sedan flera tusen år tillbaka, många har flyttat till Israel men många bor kvar. I Tehran finns det många synagogor. Konflikten med Israel är politisk.

De här bevisar bara på hur obildad du är Xipsor. Du vet verkligen ingenting om mellanöstern? Inte konstigt att du har en sådan skev världsbild.
Jösses!

Judarna har en oerhört lång historia i Iran som spinner tillbaka till bibliska tider. Under det persiska imperiets historia har judarna mestadels behandlats väl (åtminstone i förhållande till den pogromspäckade situationen i övriga världen), som exempel kan nämnas Cyrus den Stores befriande av judarna från babylonsk fångenskap. Däremot har inte relationen varit okomplicerad - den judiska högtiden Purim firas exempelvis till minnet av att judarna massavrättade perser efter en misslyckad komplott av Haman (troligtvis Xerxes I)

Den iranska staten må vara en tyrannisk teokrati men den är inte antisemitisk i biologisk bemärkelse. Massavrättningarna efter revolutionen inkluderade en del judar, för påstodd "sionism/västvänlighet", väldigt många judar flydde Iran under denna period (den extremt välbärgade eliten kom att stadga sig i exempelvis Beverly Hills) men det är inte så att judar i Iran har det värre än andra medborgare, tvärtom är det förmodligen med undantag för Israel ett av de säkrare länderna i regionen för judar.

Däremot använder man sig ofta av en slags ZOG-inspirerad retorik - när exempelvis Ahmadinejad talade om sionismen begränsade han inte sig till Israel och dess värdsliga inflytande utan han avser en mycket äldre "elitgemenskap" (förvisso en artikel av två starka Israelanhängare, men citaten ger ändå en inblick i hur man ser på saken: http://www.newsmill.se/artikel/2012/...ter-som-hitler )

Den iranska statens inställning i frågan är ganska lik det ungerska partiet Jobbik; antisemitismen är inte biologiskt reduktionistisk och man är vänligt inställd till Neturei Karta och andra antisionistiska judar. Med tanke på att Ahmadinejad under sin ämbetsperiod polade med David Duke och uttalade sig skeptiskt om Förintelsen är det förvisso inte konstigt att göra kopplingen till nazism, men det är att göra det enkelt för sig då nazismens antisemitism är rasbiologisk och menar att själva existensen av människor med judiskt ursprung är problematisk.

Vadå? Min fråga var hur det hänger ihop att media utmålar Iran som antisemitiskt, samtidigt som det bor en massa judar i landet och man ger donationer till judiska sjukhus.

Lite som Tredje riket. Det fanns en fungerande och aktiv synagoga i Berlin fram till 45 då ryssarna sköt sönder den. Över 60,000 judar tjänstgjorde i Whermacht och flera av dem var generaler och admiraler och andra officerare, ändå pekas tredje riket ut som antisemitiskt. Det går ju inte ihop?

Västerländsk mainstreammedia är generellt fientligt inställda till Iran och tar ibland till rena fabrikationer i sin propaganda. Den islamiska regimen är förvisso vidrig i många avseenden, och för en retorik som tangerar antisemitism, men det förekommer inget systematisk våld eller diskriminering mot judar. De har det inte mer miserabelt än övriga befolkningen.


Menar du Rykestrasse eller Neue? De blev bägge utsatta för Kristallnattsattackerna men ingendera blev helt förstörda. Jag ser dock gärna källa på att det fanns en fullt aktiv synagoga fram till 45' för att sedermera bli sönderskjuten av ryssar. Vad jag förstår det blev de snarare sönderbombade (nu är vi förvisso OT, men PM:a gärna annars. Alltid kul att damma av sin WWII-historia)

Du får det att låta som om judarna var fredade i Tredje riket. Ja, det fanns en del mischlingjudar i Wehrmacht och Hitler smugglade ut en judisk läkare som hade hjälpt hans mor. Det fråntar inte från det faktum att Tredje riket bedrev systematiskt våld mot judar och andra Lebensunwertes Leben.

Menar du på fullaste allvar att Tredje riket, som berövade judarna deras medborgerliga rättigheter, stal deras egendom, drev de till ghetton och sedermera koncentrationsläger, och dessutom mördade en hel del av dem (det är en sak att du ifrågasätter den officiella siffran, men att förneka att nassarna slog ihjäl en massa judar är ju helt barockt) inte var antisemitiskt?

Vi är förmodligen ense om att antisemitism-epitetet har blivit starkt missbrukat, men att hävda att Tredje riket inte var antisemitiskt är ju minst sagt löjligt.

Inget land i världen har belönats för att var schyssta mot judarna genom tiderna, kolla bra vad dom gjort av USA och EU

Det har du förstås rätt i. Då är det kanske inte så konstigt att Iran får skit trots att de skyddar judar, de skyddar väl "fel" judar. Judar som inte gillar Israel av religiösa skäl.

Det iranska judehatet är en sionistisk mediaanka. En judisk lagstiftare uttalar sig om de judisk-iranska vänskapsbanden:
http://www.presstv.ir/Detail/2017/05...Deutsche-Welle

Det finns nog där också latent. I samband med revolutionen fick judar, som så ofta runt om i världen, skulden för tidigare regimen och många skrämdes på flykten tills dess att Khomeini satte ned foten och proklamerade att judar hade full rätt till skydd i Iran.