Vad tycker Flashback om George Orwell?

Har precis börjat läsa Djurfarmen och jag kan inte mer än njuta. Underbar bok!

Jag har bara läst Djurfarmen och 1984, men vilka böcker!

1984 läste jag för nåt år sen och jag vart helt tagen. Hade jag läst den när jag var yngre kanske jag inte hade uppskattat den så mycket, men nu förstod jag verkligen hur bra den var. Samtidigt kan jag tycka att alla referenserna till "övervakningssamhället" som 1984 representerar idag är lite ytliga sett till de många olika aspekterna av totalitära stater som 1984 faktiskt har med sig. Det är mer än bara övervakning, det är kontroll på så många olika plan....

Djurfarmen tycker jag är en sån där bok som alla borde läsa, inte bara för dess kritik av kommunism utan också kritik av maktfullkomlighet och historieförfalskning. Odödlig bok!

Jag tycker, likt många andra, inte att det råder motsatsförhållande i respektive visioner. Jag tycker att båda var väldigt träffsäkra.

Ja, det kan jag hålla med om. Så länge man beter sig som ett av fåren så matas man med kulturellt bedövningsmedel för att fortsätta på samma spår. Skulle man dock på något sätt utmana gällande maktstrukturer så kommer totalitarianismen sättande i full kareta.

Politiskt sett så är det väl som alla andra säger att 1984 och Animal farm är de bästa och mest träffsäkra böckerna. Men det är ett enligt mig uttjatat tema.

Tycker själv att Nere för räkning i Paris och London är Orwells litterärt bästa bok. Speciellt delen om Paris är en helt underbar skildring av en ung man på vift i världen som försörjer sig via ströjobb. Levde mig verkligen in i vardagen som diskare med allt slit och stress som det innebar för huvudpersonen.

Även Hyllning till Katalonien och Vägen till Wigan Pier är bra. Den förstnämnda är intressant att jämföra med Hemingways skildring som jag läser just nu.

Orwell var färgad av sin tid och känns ju rätt passé idag om man jämför med Huxley (Du Sköna Nya Värld).

Orwell var rädd för det totalitära samhället som kontrollerar och manipulerar sanningen. Visst finns det sådana tendenser i vårt samhälle men situationen är ganska specifik och man gör ganska billiga poänger på att problematisera kring den. Det är inte bra med hjärntvätt och övervakning, det kan ju vem som helst skriva under på. Möjligtvis hade det varit nyttigt för Nordkoreaner och Kineser att läsa boken.

Huxley var rädd för det fria liberala samhället där sanningen inte behöver kontrolleras eftersom alla är för distraherade av individualism och njutningsjakt för att bry sig om den. Du Sköna Nya Värld är mer relevant och mycket kusligare eftersom den i princip beskriver oss i västerlänningar idag. Hur mycket bättre människor hade vi inte kunnat bli, och hur mycket hade vi inte kunnat förändra om vi inte var så upptagna av Hollywoodfilmer, Big Brother, tv-spel, youtube, styrketräning, sex, karriär, social status osv. Vår frihet kommer att förslava oss är Huxleys poäng.

Åhåhå, vilken djuping.

Kom att tänka på filmatiseringen av Orwells 1984 (eller Nineteen Eighty-Four) från 1984 i allmänhet och ett av de inledande segmenten i filmen med "2 minuter av hat" i synnerhet när jag lyssnade på Robert Aschbergs intervju med Nordiska Nationalsocialisters förgrundsfigur Rickard Ekman i Radio 1 (finns på YT).

När Aschberg intervjuat klart så bjöds det nämligen in för folk att ringa in och fråga Ekman saker vilket (bland annat) ledde till att en vuxen man ringde in och bara skrek (bokstavligen talat) ut sitt hat (mot Ekman) i luren. Väldigt symptomatiskt för duktig dresserade hundvalpar att bara voff-voff voffa ur sig allt hat som man blivit hjärntvättad med under nio års svensk skolgång, tänkte undertecknad.

Finns väl ingen plats kvar i hjärtat att hata kvinno- och barnamördare och världsmästare i etnisk rensning (Lenin och bolsjevikerna) när pappa staten redan talat om för dig och dina gelikar exakt åt vilket håll hatet ska riktas och under vilka premisser det ska kanaliseras.

Jag har börjat läsa 1984, första boken under evigheter, mycket bra alltså. Rekommenderas!
Skrev han massa böcker George Orwell? Vilken ska jag välja efter 1984?

Instämmer. Orwell var mycket bra på att demaskera propaganda och billga klyschor men han var knappast någon konsekvent politisk tänkare. Han var emot den brittiska imperialismen och det våld han såg i te x Burma, men han kände också ofta avsmak för de infödda i t ex Indien och Burma. De var för annorlunda, dessutom störde det honom att de såg honom som "en av britterna". Han hade svårt att komma över den klyftan, det är förstås begripligt men det visar också att han inte riktigt hade tänkt igenom problemen med Englands imperialism. Han var något av en "rebel without a cause", en rebell som sällan hittade en rörelse han tydligt kunde identifiera sig med på sikt.

Orwell var engelsk patriot, men han hade föga tilltro till den politiska eliten i sitt eget land, trots att han t ex arbetade för BBC under kriget (han skrev och producerade ett eget återkommande radioprogram, riktat både till britterna och tiull det ockuperade Europa): Han ägnade sig åt att motverka den nazistiska propagandan, men han har ändå i efterhand beskyllts för att ha underskattat det som gjorde den tyska nazismen så speciell och unikt hotfull - han verkar ofta ha uppfattat nazismen som rätt och slätt den tyska varianten av Mussolinis fascism.

När Orwell skrev 1984 var han redan allvarligt sjuk i TBC och visste förmodligen att han inte hade långt kvar att leva. Man kan nog säga att han efter sin död 1950 togs på entreprenad av McCarthy-högern, som framför allt var intresserad av hans hårda kritik mot stalinismen.

Idéen uppenbarligen snodd från nobelpristagaren Wladyslaw Reymonts snarlika verk från 1924

Intressant. Tack för tipset!