Hur smala ska tjejer egentligen behöva bli

Bilderna är tagna från ett amatörforum samt lite hopplock från Google..
Det är ändå lite märkligt att du just länkar till uppenbart retuscherade brudar eller brudar med silikonbröst när vi snackar bra och sunda ideal. Det är inte så svårt att hitta amatörbilder på naturliga brudar.

Om jag ska få en uppfattning om hur deffad jag kan bli tex så försöker jag kolla på bilder som inte är retuscherade annars blir jag aldrig nöjd och får komplex. Detsamma måste ju tjejer göra, ingen idé att jämföra sin spegelbild med retuscherade bilder.

Om man sen går till en proffsfotograf och kollar hur det ser ut är en annan sak.

Inte för att jag läst tråden...men jag trodde mer det var fitnesstilen som var inne idag.

Man kan faktiskt bli "för smal" så det finns definitvt en gräns. Är lite osäker på vart den går faktiskt, men det är nog baserat på preferenser hos killen och personligheten hos tjejen. Om man nu skall vara så ytlig att man går efter utseendet. *noble* *noble*

well poängen jag vile göra var bara att man ska sträva efter ett ideal. retoriken idag säger att ideal är fel. men, faktum är att dom som väljer anorexia-smala modelller väljer dom för att trigga hat. googla det. jag startade en tråd om det, där ska det finnas en länk. poängen är alltså inte att sprida dysfunktionella ideal när man postar pinnsamala retuscherade tjejer. poängen är ju att provocera folk.

men sanningen är ju att man inte kan komma ifrån ideal. och, jag bara säger det att i en idealisk värld så skulle alla tjejer vara vältränade och ha ett OK kropssfett.

såå, det är egentligen ingen som sitter och säger att tjejer ska behöva bli pinnsmala. möjligtvis att dom bakom alla dom där tidningarna INSINUERAR det, men, ingen förväntar det egentligen. Ingen är så dum helt enkelt. Hat säljer bara helt enkelt och folk vill tjäna pengar.

Long story short så borde kvinnor sträva efter att ha en perfekt kropp. Givetvis är det ju acceptabelt att ha celluliter om det inte finns tid att träna sig rå-sexig. Men, i en idealisk värld vore det ju bäst, hälsosammast, sexigast, attraktivast, osv.

Tycker undernärda och anorektiska damer är sexiga. Ett BMI på 5% är väl acceptabelt, men dock inget att hänga på julgranen. Det duger i kris/krig så att säga.

Själv tycker jag att det är assexigt (eller jag känner mig sexig) med en ynklig smal kropp, som jag tycker visar på lidande och ändå kaxighet typ "I don't give a fuck about what people think or about looking healthy and happy". Jag går hellre runt med mina 47 kilon, liten, svag (ja, kvinna med andra ord) än intalar mig själv att jag är fin ändå, feminist och stark. De som kallar sig starka kvinnor är många gånger de svaga och de som vågar vara sköra, små och ja, kvinnliga (som man inte får säga, men alla vet vad jag menar) tål mer än vad man tror... Och ja, jag fattar att folk är olika och att det jag skriver ofta inte stämmer. Skriver vad jag tänker och hjärnan är ju som ni vet oftast extremt ologisk.

Å andra sidan blev jag välsignad med en timglasformad kropp och perfekta bröst så jag ger ändå intrycket av en kurvig och kvinnlig kropp.

Njut så länge det varar, innan du vet ordet av så har åldern gett dig 10kg extra.

Inte för att vara sån men : http://hej.blekk.se/2013/01/24/det-konstruerade-kroppsidealet/
Ideal ändras över tid.. Nästa årtionde ska du se att det är ett annorlunda ideal i Sverige..

Sen att säga att smal=hälsosam är inte sant.. Du kan vara smal genom att bara helt enkelt svälta dig samtidigt som du håller en låg aktivitet. Du kan vara "tjock" när du äter bra och tränar.. Vad är mest hälsosamt tycker du?

nej, ett ideal är inte förändeligt. Det du länkar till är ett gäng preferenser. Du kan ha en preferens att gilla en tjock hårig feministjtej med celluliter över ansiktet men det innebär inte att det är idealiskt.

Ta en hammare t.e.x En hammare är idealisk att använda när du ska hamra spik. Givetvis kan du använde en hockeyklubba eller en kruka att hamra med. Men hammaren är alltid idealisk. Idealisk = hälsosammast, snyggast, attraktivast, mest passande, mest åtråvärt.

Preferenser förändras, ideal förändras inte.

Finns inget vad jag "Tycker" är hälsosammast. Det ÄR hälsosammast att inte vara varken en anorektisk auschwitzfånge, eller en valross från antarktis. Idealet är att vara en pamela anderson.

Återigen. Det du ser i tidningar är inte menat att vara idealet. Den där bloggaren är obildad. Hon säger att anorektiska modeller är socialt konstruerade ideal. Fel. Bingo rimeer är vääääl medveten om att anorexia inte är idealiskt. Anledningen till att han kräver att modellerna bantas ner till under BMI är för att han vill väcka precis såna reaktioner som hon i den där bloggen får. Man vill väcka hat, ilska, frustration, osv. Varför? Jo för att när du sitter och hatar en reklam så TÄNKER du på reklamen. Nästa gång den där feministbloggaren går och handlar kommer hon därav undermedvetet att välja HM's 50 shades of grey kollektion, TROTS att hon är feminist och förespråkar en värld där ingen kille får säga sitt.

Här, bilda dig: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vart-hat-mot-sexism-ar-sjalva-strategin_8176684.svd

nästa gång du ser en anorektisk modell så vet du nu att det bara är ett troll. personen bakom hela anorexia-marknadsföringen är bara en uppmärksamhetssökande trollare som like gärna sklule kunna sitta på flashback. Ta det inte så seriöst. Som det står i artikeln: Sluta spela. Sluta prata om det. Ignorera det bara. Sluta ge hela anorexia-ideal-blablalba-debatten uppmärksamhet. Vill du veta vad idealet är, så kontakta en läkare. Fråga honom vad som vore hälsosammast för dig. Och gör sen ditt bästa för att hålla dig som snygg som möjligt helt enkelt. Har du tid att springa bort celluliter så gör det. Trevligare för inte bara andra, men även en boost för din egen självkänsla. Precis som när man mår bäst i ett städat hem, så mår man bättre om man ser snygg ut. Man får bättre självförtroende. Dom små sakerna gör skillnad.

och den här paragrafen ignorerade jag för att du hittar på. jag skrev aldrig att smal = hälsosamt. Jag skrev att vältränad = hälsosamt. Det faktum att du hittar på en massa rör diskussionen bakåt.

Att ett ideal aldrig ändras håller jag inte alls med om. Det kommer nya rön hela tiden vad som är bra och inte.

Sen ditt exempel med hammaren blir lite dumt, för där jämför du med en funktion/mål. Då får vi utgå ifrån vad för funktion/mål vi har. Helt plötsligt var det 200000 olika ideal igen för hur en kvinna ska se ut. Ska hon vara bra på fotboll? Styrkelyftning? Vinna tjockast i världen tävlingen? etc. Då är inte idealet "Pamela Anderson", för jag tror knappast Pamela kroppen är starkare än t.ex. Sarah Bäckman..

Att fråga en läkare om ett ideal.. Hmm, där beror nog även det på vad det är för läkare.. Men han lär knappats säga till mig att jag borde se ut som en Pamela Anderson, med silikon och allt.. Utan det tror jag snarare är DITT ideal, eller som du hellre vill kalla det "preferens".

Hålla mig så snygg som möjligt, det är idealet.. Hmm, vem är det som bestämmer så "snygg som möjligt?" Du tycker att vi inte ens blir det minsta påverkad av vad vi ser i medierna? Att våra värderingar är helt och hållet våra, ingen annans?



Det här erkänner jag att det var fel riktat mot dig, men det är oftast det som kommer upp när man pratar hälsa. Borde kanske tänkt mer på hur jag citerade.