Citat:
Ursprungligen postat av
BernardBenedictus
Detta förstår jag inte riktigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
manne1973
Han har fetmarkerat olikheten ln(1+x) ≥ x/(x+1), så jag antar att det är denna som han inte förstår var den kommer från.
Ah, observant. Missade detta. För att visa ln(1+x) ≥ x/(x+1):
Definitionen av ln(x) tas vanligtvis som den bestämda integralen över [1,x] av 1/t. Detta är en rimlig definition om vi vill att logaritmen skall ha egenskapen som antiderivatan av 1/t.
ln(x+1) blir således den bestämda integralen på [1,x+1] av 1/t. För att göra en underskattning av denna integral tas minimum av 1/t på intervallet multiplicerat med intervallets längd. Minimum av 1/t på [1,x+1] är 1/(x+1) ty funktionen är strängt avtagande. Intervallets längd är x. En underskattning av ln(x+1) blir alltså x/(x+1), d.v.s.
ln(1+x) ≥ x/(x+1)