2013-10-29, 13:26
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BernardBenedictus
Detta förstår jag inte riktigt.

Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Han har fetmarkerat olikheten ln(1+x) ≥ x/(x+1), så jag antar att det är denna som han inte förstår var den kommer från.

Ah, observant. Missade detta. För att visa ln(1+x) ≥ x/(x+1):

Definitionen av ln(x) tas vanligtvis som den bestämda integralen över [1,x] av 1/t. Detta är en rimlig definition om vi vill att logaritmen skall ha egenskapen som antiderivatan av 1/t.

ln(x+1) blir således den bestämda integralen på [1,x+1] av 1/t. För att göra en underskattning av denna integral tas minimum av 1/t på intervallet multiplicerat med intervallets längd. Minimum av 1/t på [1,x+1] är 1/(x+1) ty funktionen är strängt avtagande. Intervallets längd är x. En underskattning av ln(x+1) blir alltså x/(x+1), d.v.s.

ln(1+x) ≥ x/(x+1)
Citera
2013-10-29, 13:58
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onereconstructs
Definitionen av ln(x) tas vanligtvis som den bestämda integralen över [1,x] av 1/t. Detta är en rimlig definition om vi vill att logaritmen skall ha egenskapen som antiderivatan av 1/t.
Vanligtvis brukar vi lära oss att ln är inversen av exp, och med den definitionen blir olikheten inte lika direkt.
Citera
2013-10-29, 15:07
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Vanligtvis brukar vi lära oss att ln är inversen av exp, och med den definitionen blir olikheten inte lika direkt.

Givetvis har du rätt. Men det är inte helt icke-standard att definiera logaritmen som ovan. (Wikipedia, WolframMathworld)
Citera
2013-10-29, 15:17
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onereconstructs
Givetvis har du rätt. Men det är inte helt icke-standard att definiera logaritmen som ovan. (Wikipedia, WolframMathworld)
Det vet jag. Det är inte helt ovanligt i matematiken att man först definierar en sak på ett sätt. Sedan finner man vissa egenskaper och väljer att definiera om via någon egenskap. (Än vanligare är att utöka definitionen via någon egenskap.)

I det här fallet:
Gamla definitioner: exp(x) = e^x, där e definieras så att exp'(0) = 1; ln = exp^(-1).
Funnen egenskap: ln(x) = ∫_1^x 1/t dt.
Nya definitioner: ln(x) = ∫_1^x 1/t dt, och exp = ln^(-1).
Citera
2013-10-30, 18:10
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onereconstructs
Ah, observant. Missade detta. För att visa ln(1+x) ≥ x/(x+1):

Definitionen av ln(x) tas vanligtvis som den bestämda integralen över [1,x] av 1/t. Detta är en rimlig definition om vi vill att logaritmen skall ha egenskapen som antiderivatan av 1/t.

ln(x+1) blir således den bestämda integralen på [1,x+1] av 1/t. För att göra en underskattning av denna integral tas minimum av 1/t på intervallet multiplicerat med intervallets längd. Minimum av 1/t på [1,x+1] är 1/(x+1) ty funktionen är strängt avtagande. Intervallets längd är x. En underskattning av ln(x+1) blir alltså x/(x+1), d.v.s.

ln(1+x) ≥ x/(x+1)
Tackar, tackar!
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in