2013-10-23, 17:26
  #1
Medlem
Tjena! Någon som vet hur man bevisar gränsvärdet x/ln(1+x) = 1 när x -> 0? Det skulle uppskattas!
Citera
2013-10-23, 17:44
  #2
Medlem
lim x -> 0 x/ln(x+1)

L'Hôpitals regel:

lim x -> 0 (d/dx x)/(d/dx ln(x+1))
lim x -> 0 1/(1/(x+1))
lim x -> 0 x+1 = 1
Citera
2013-10-23, 18:06
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobinHoltz
lim x -> 0 x/ln(x+1)

L'Hôpitals regel:

lim x -> 0 (d/dx x)/(d/dx ln(x+1))
lim x -> 0 1/(1/(x+1))
lim x -> 0 x+1 = 1
Tack! Finns det fler sätt att bevisa detta på? Det är tydligen ett ganska viktigt standardgränsvärde.
Citera
2013-10-23, 18:12
  #4
Medlem
SwAxXs avatar
Här är ett snyggare bevis, inte säker på att L'hospital räknas som ett seriöst bevis.

http://www.enotes.com/homework-help/verify-limit-ln-1-x-x-1-x-gt-0-247020
Citera
2013-10-23, 20:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SwAxX
Här är ett snyggare bevis, inte säker på att L'hospital räknas som ett seriöst bevis.

http://www.enotes.com/homework-help/verify-limit-ln-1-x-x-1-x-gt-0-247020
Det var ett snyggt bevis du länkade. Icke desto mindre tror jag att tillämpa L'Hospitals regel räknas som bevis, men, som du själv säger, kanske inte tas lika seriöst.
Citera
2013-10-23, 21:06
  #6
Medlem
Om ni vill ha ett seriöst bevis, se till att formulera det med ε och δ.
Citera
2013-10-23, 21:40
  #7
Medlem
Förslagsvis så börjar du med att bevisa l'Hopital's formel och att denna alltid kan användas i detta fall. Sen använder du den. Om man tar det andra förslaget i http://www.enotes.com/homework-help/...-x-gt-0-247020 så borde det också gå om man säger att X/ln(X+1) = (ln(x+1)/X)^-1. Upphöjt i minus ett gör ju varken till eller från. Det bygger dock på att man visat (eller kan visa) att gränsvärdet lim x -> (X+1)^(1/x) -> e.
Citera
2013-10-24, 11:48
  #8
Medlem
Det är inte giltigt att använda L'hospitals regel för att bevisa detta gränsvärde. I härledningen av derivatan av logaritmfunktionen används just det gränsvärde som önskas bevisas. Eftersom man använder denna derivatan i L'hospitals regel blir beviset ett cirkelbevis, man förutsätter det som skall bevisas.

RobinHoltz bevis är giltigt, dock förutsätter det att man förstår gränsvärdet (1+x)^(1/x).

Ett litet mer elementärt sätt är på följande vis. Notera att

ln(1+x) ≤ x

som följer direkt ur definitionen av logaritmfunktionen. På liknande vis följer direkt ur logaritmfunktionens definition att

ln(1+x) ≥ x/(x+1)

Dessa båda olikheter gäller för x > -1. Betrakta nu sammansättning av olikheterna

x/(x+1) ≤ ln(1+x) ≤ x

Dividera båda led med x

1/(x+1) ≤ ln(1+x)/x ≤ 1

Låt x → 0 och använd instängningssatsen

1 ≤ ln(1+x)/x ≤ 1

Alltså är gränsvärdet 1, vilket skulle visas.
Citera
2013-10-24, 13:46
  #9
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SwAxX
Här är ett snyggare bevis, inte säker på att L'hospital räknas som ett seriöst bevis.

http://www.enotes.com/homework-help/verify-limit-ln-1-x-x-1-x-gt-0-247020
Citat:
Ursprungligen postat av RobinHoltz
Det var ett snyggt bevis du länkade. Icke desto mindre tror jag att tillämpa L'Hospitals regel räknas som bevis, men, som du själv säger, kanske inte tas lika seriöst.
Citat:
Ursprungligen postat av mjulven
Förslagsvis så börjar du med att bevisa l'Hopital's formel och att denna alltid kan användas i detta fall. Sen använder du den
L'Hopitals är cirkelresonemang i detta fall. För:
[; \lim_{x\to 0} \frac{\ln(1+x)}{x} = \left.\frac{d}{dx}\ln(x)\right|_{x=1} ;]
För att visa att [;\frac{d}{dx} \ln(x) = \frac{1}{x} ;] behöver man just gränsvärdet som TS frågar efter.
Citera
2013-10-28, 22:23
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onereconstructs
Det är inte giltigt att använda L'hospitals regel för att bevisa detta gränsvärde. I härledningen av derivatan av logaritmfunktionen används just det gränsvärde som önskas bevisas. Eftersom man använder denna derivatan i L'hospitals regel blir beviset ett cirkelbevis, man förutsätter det som skall bevisas.

RobinHoltz bevis är giltigt, dock förutsätter det att man förstår gränsvärdet (1+x)^(1/x).

Ett litet mer elementärt sätt är på följande vis. Notera att

ln(1+x) ≤ x

som följer direkt ur definitionen av logaritmfunktionen. På liknande vis följer direkt ur logaritmfunktionens definition att

ln(1+x) ≥ x/(x+1)

Dessa båda olikheter gäller för x > -1. Betrakta nu sammansättning av olikheterna

x/(x+1) ≤ ln(1+x) ≤ x

Dividera båda led med x

1/(x+1) ≤ ln(1+x)/x ≤ 1

Låt x → 0 och använd instängningssatsen

1 ≤ ln(1+x)/x ≤ 1

Alltså är gränsvärdet 1, vilket skulle visas.
Detta förstår jag inte riktigt.
Citera
2013-10-28, 23:12
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BernardBenedictus
Detta förstår jag inte riktigt.

Är det något specifikt som är oklart? Bevisidén är alltså att konstruera två olikheter för uttrycket vars gränsvärde du söker och sedan använda instängningssatsen.
Citera
2013-10-29, 07:10
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onereconstructs
Är det något specifikt som är oklart? Bevisidén är alltså att konstruera två olikheter för uttrycket vars gränsvärde du söker och sedan använda instängningssatsen.
Han har fetmarkerat olikheten ln(1+x) ≥ x/(x+1), så jag antar att det är denna som han inte förstår var den kommer från.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in