2005-07-06, 06:30
  #1
Medlem
Varför gjorde Frankrike och Storbrittanien ingenting mot Sovjets stridslystenhet och expansionshunger? Varför brydde man sig inte om Finland, och de baltiska staterna? Man borde ju förklarat krig mot dem, i samma anda som mot det "elaka och onda" Tyskland som skulle förgöras. Någon som sitter på några informativa länkar kanske?
Citera
2005-07-06, 14:21
  #2
Medlem
smartypantss avatar
Kanske för att man nyss hade klarat av ett världskrig och inte var så jädrans sugna på ett till, kanske? Och kanske för att dom tre tidigare försöken att invadera Ryssland hade misslyckats, och man inte hade lust att försöka igen, kanske?

Nej, jag har inga länkar. Sorry.


Dessutom invaderade inte Sovjet länderna, utan installerade marionett-regeringar, vilket är svårare att göra nåt åt. Det enda man kan göra är ju att invadera landet och installera en egen demokratiskt lagd marionett-regering, och hoppas att det funkar.
Citera
2005-07-06, 15:17
  #3
Medlem
C.B.G.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Den svenske
Varför gjorde Frankrike och Storbrittanien ingenting mot Sovjets stridslystenhet och expansionshunger?

De gjorde mycket mer än så. Bägge två hjälpte den vita sidan under inbördeskriget med både manskap, vapen och utbildning.

I synnerhet Churchill var en utpräglad anti-kommunist och, om jag minns rätt, en av de drivande krafterna bakom den brittiska hjälpinsatsen.

Det är värt att notera att detta gjordes när den röda regimen ännu inte var fullt installerad och fortfarande förhållandevis svag. Tittar man i kartboken inser man snabbt vilket vådligt företag det skulle ha varit för två västnationer att på 30-talet iscensätta ett angrepp på ett (åtminstone på papperet) mycket starkt Sovjetunionen.
Citera
2005-07-06, 16:13
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Den svenske
Varför gjorde Frankrike och Storbrittanien ingenting mot Sovjets stridslystenhet och expansionshunger?

Sen var det väl så att Frankrike och Storbritannien faktiskt planerade hjälpkårer till Finland under vinterkriget och där i vart fall Frankrike var helt seriöst med att hjälpa Finland, sen hann de inte skickas iväg innan kriget tog slut. (Sen var en annan ska att de ville ha Sveriges medverkan och det huvudsakliga syftet var kanske att ta kontroll över de svenska Malmfälten) Samma trupper lär sedan ha hamnat i Norge istället när Tyskland angrep Norge.
Citera
2005-07-06, 16:24
  #5
Medlem
England förklarade krig mot Finland under fortsättningskriget.
Citera
2005-07-06, 18:59
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Larry Thorne
England förklarade krig mot Finland under fortsättningskriget.
Och Tyskland var i krig med Finland under Lapplandskriget.
Citera
2005-07-06, 19:42
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Den svenske
Varför gjorde Frankrike och Storbrittanien ingenting mot Sovjets stridslystenhet och expansionshunger? Varför brydde man sig inte om Finland, och de baltiska staterna? Man borde ju förklarat krig mot dem, i samma anda som mot det "elaka och onda" Tyskland som skulle förgöras. Någon som sitter på några informativa länkar kanske?
Som jag förut försökt förklara för dina likasinnade på revisionistforumet: Det var först när Hitler från 1938 på allvar började röra om i Europa, som den ryska björnen började vakna.

Fram till dess hade man inga erövrarplaner i Europa, inte heller beträffande de baltiska staterna och Finland, och den orealistiska "världsrevolutionen" var sedan länge avskriven. Man var fullt upptagen med sina inre problem, fem-årsplanerna, utrensningarna o.s.v..,men säkert hade man också en ärlig strävan att förbättra så mycket som möjligt för befolkningen.

Det var alltså först 1938-39 som man skyndsamt började se om sitt hus, inklusive de baltiska staternas och ev. Finlands ställning i en ev. konflikt med Tyskland. Denna lyckades man dock skjuta c:a 1 1/2 år framåt genom att ingå en pakt med Tyskland, där ländernas intresseområden bestämdes och således de baltiska staterna och Finland skulle införlivas med Sovjetunionen. Varefter man i lugn och ro kunde göra detta, fast man räknade fel beträffande Finland.

Utan Hitlers åtgärder i Europa och slutligen angreppskrig mot Sovjetunionen hade det således inte blivit någon sovjetisk expansion, i varje fall knappast den som p.g.a. kriget nu blev fallet.
Citera
2005-07-06, 23:22
  #8
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Varför gjorde Frankrike och Storbritannien ingenting mot Sovjets stridslystenhet och expansionshunger?

Storbritannien och Frankrike försökte förhandla fram en pakt med Stalin 1938-39, men det sprack på att de inte ville ge Sovjetunionen fria händer i Baltikum. När Tyskland erbjöd detta så nappade Stalin, och resultatet blev den berömda Molotov-Ribbentrop-pakten.

Citat:
Varför brydde man sig inte om Finland, och de baltiska staterna?

Västmakterna både skänkte och sålde krigsmateriel till Finland, varav en del faktiskt levererades via Sverige. Det mesta anlände för sent för att användas i vinterkriget och kom ironiskt nog att istället användas mot de allierade under fortsättningskriget (till exempel det amerikanska jaktplanet Brewster Buffalo, som gjorde succé i finsk tjänst).

Citat:
Man borde ju förklarat krig mot Sovjet, i samma anda som mot det "elaka och onda" Tyskland som skulle förgöras.

De tyckte förmodligen att det räckte med Tyskland, som de redan befann sig i krig med när baltstaterna annekterades och Finland attackerades 1940. Storbritannien hade dessutom ingått en försvarsallians med Polen, så de hade knappast något annat val än att förklara krig efter det tyska anfallet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in