28-åring åtalas för grovt vapenbrott 11 oktober 2013

Vi säger så här. mannen är tidigare dömd till 7 års fängelse=84 månader.
Vid skötsamhet reduceras straffet till 2/3 av det ursprungligt dömda.
I det givna fallet= effektiv strafftid vid skötsamhet på 55 månader = 4,5 år.
Idioten muckar efter 4,5 år.
Han har då 2.5 års straffrabatt på det ursprungliga straffet.

Vid upprepad brottslighet och ny dom på 6 månaders fängelse så skall givetvis dessa 2,5 åren straffrabatt plussas på vid senaste/ny dom så att det egentliga straffet i detta fal blir ca 36 månader=3 år. Den dömde har här hädanefter också förverkat sin möjlighet till ännu en straffrabatt.

För livsstils-kriminella bör det inte heller finnas någon bortre gräns för det vi i dagligt tal benämner villkorlig dom. Det skall för dessa vara livstids villkor.
Begår du nya brott i egenskap av livsstilskriminell/yrkesbrottsling så bör du även få sitta av straffrabatten från din senaste volta. Varför ska samhället efterskänka den?
Gränsen för vad som ska kategoriseras livsstils-kriminell kan vi dra vid 2:a domen som renderar fängelse. Har du 2 domar som motsvara fängelse i straffskalan så bör det efter det, inte finnas några förmildrande omständigheter vid utmätande av nytt straff.
Alla är värda en 2:a chans men 3:e gången gillt!

Han dömdes till 8-månaders fängelse igår. Mannen skall sitta kavr i häktet tills domen vinner laga kraft vilket han klagade på och kommer att överklaga.

Synd att kräket inte fick sitta längre. Han verkar även nära ett stort hat mot bilbälten, med lite tur smäller han i nån biljakt i 200 när han väl kommer ut om nåt halvår, utan bälte då givetvis...

Nästan..

Är 28-åringen död eller var det hans bror som blev mördad för nått år sen?