Grön elektricitet äntligen här, eller?

Okej. Kolla dessa länkar och förklara för mig vad detta är.

http://www.bloomenergy.com/

Ett företag som lovar guld och gröna skogar till hela världen sen några år tillbaka.

http://m.youtube.com/watch?v=shkFDPI6kGE

Ett reportage om denna nya energi källa.

http://m.youtube.com/watch?v=S7BNQn8wpKw

En intervju med en James Martinez som snackar om hur svårt det är att sprida ordet om cold fusion.

http://m.youtube.com/watch?v=hi5Uga-fG0g

Mera James där han namnger NASA människor som hotar han till livet om han fortsätter sprida ord om cold fusion.
Han nämner även ett företag i California som sysslar med detta och kommer snart släppa en produkt. Är detta bloom energy?

m.youtube.com/watch?v=Jtp9CowCKNM

Trailer till en intressant presentation om energi i världen.

Okej. Jag hittar inte så mycket mer bra grejer om detta. Kolla företagen som köper produkter från bloom. Sen undrar jag om någon hört om detta tidigare samt vad detta betyder för världen om det är sant.

Själv kommer jag inte ha mycket möjlighet att ta del i diskussionerna. Hoppas någon med kunskap kan ta över.

Jag har väl inte de rätta kunskaperna i deras ämne, men söker de investerare så bör man nog tänka sig för några gånger och kanske konsultera kunnig folk före eventuell investering.

Okej, du blandar ihop två olika saker här. Bloom Energy pysslar inte med kall fusion, deras produkt är en s.k. bränslecell. En sån bränslecell omvandlar bränsle (naturgas, olja, vad vet jag) till energi utan att förbränna dem. Så det är inte precis gratis energi, man behöver fortfarande bränsle. Fördelen är att de kan omvandla det till energi mer effektivt, och i princip utan farliga utsläpp, så det är en grön teknik. Bränsleceller är inte en ny teknologi, det Bloom ska ha gjort är att göra dem billigare och mer pålitliga. Vi vet att bränsleceller funkar, problemet med dem är nog främst priset.

Kall fusion är något helt annat; där vet vi inte att det funkar. Anhängarna hävdar det, men trots att forskare har undersökt det sen 80-talet har vi inte övertygande bevis för att kall fusion faktiskt är riktigt än. Dessutom strider det mot vad vi vet om kärnfysik. Det finns folk som försöker sälja energi-källor som bygger på kall fusion, som t.ex. Rossi, men än så länge verkar de alla vara scams. Rossi t.ex. hävdar att han har en fungerande reaktor, något han enkelt skulle kunna bevisa bortom rimligt tvivel (släpp tekniska detaljer och låt forskare oberoende duplicera hans resultat), men istället håller han på sina hemligheter och bevisen för att det faktiskt funkar fortsätter vara tvivelaktiga. Så det hela luktar lurendrejeri lång väg, tyvärr.

Jo min näsa brukar vara hyfsad att sniffa till sig scam, och jag tror inte min näsa bedrar mig nu heller.

Det finns en hel del humbug även på internet.
En del humbug dras mot det som verkar fantastiskt.

Men samtidigt händer det att forskningen gör framsteg och ibland kommer uppfinningar.

"Kall fusion" är missvisande, så jag använder "LENR".
Det finns hundratals experiment som visar på transmutationer, vilket är ganska hårt bevis för kärnreaktion.
Det finns minst 20 olika typer av experiment, som styrker att LENR finns.
Det finns även många teorier och hypoteser om LENR.

Vetenskapsjournalisten Krivit, har fattat att här finns nått nytt, och lagt upp massor av bra information, även vetenskapliga artiklar på:
http://newenergytimes.com/v2/sr/WL/WLTheory.shtml

Om nån kunde skapa en bra apparat som är mycket lönsam även för konsumenter, så skulle LENR kunna minska förbrukningen av fosilt bränsle, och därmed motverka risken för global uppvärmning.
En del försöker nu, men ännu inte bevisats vara lönsam för konsumenter.

Forskare på MIT, Dr. Mitchell Swartz och Hagelstein har kört en LENR-driven Stirlingmotor i 11 experiment.
Bild vid tiden 8:06 min på:
http://www.youtube.com/watch?v=jdVYvgdrabg&list=PLBP4D0osLYnnqn_XtIX8MtMf c8oSL1K1P&index=52

Det är oerhört intressant att följa LENR-forskningen.
Det kan bli ett historiskt genombrott.

Men blir det lönsamt för konsumenter??

Vi diskuterar LENR mm i tråden "Kall Fusion"

Jag ändrade min inställning efter jag läste inlägg av "aw" sid 15 i tråden "Kall fusion".
Hur neutroner kan bildas.
En av teorierna är Widom-Larsen-teorin.
Ett kollektivt oscillerande plasmamoln av p+e (väte) intill metallyta kan göra att neutroner bildas. e+p-->n+neutrino. ULM-neutronerna hamnar sedan lätt i en kärna.
Man kan tänka sig att elektro-magnetiska fält svänger och växelverkar med laddningarna som oscillerar, samt påverkas av metallytan. Man kan även tänka sig kvantmekaniska vågfunktioner som beskriver ett kollektiv av många partiklar.

Det underliga är:
Varför bildas nästan ingen gamma, och inga radioaktiva isotoper.
Men det finns hypoteser om detta.

Christer

om det låter förbra för att vara sant så brukar det vara det . men man vet aldrig .