Kanske passar bättre i psykologi mod får gärna flytta i så fall
Har under en längre tid funderat på hur jag egentligen värderar saker och ting i livet, hur jag fattar beslut och vad jag tycker är viktigt. I de här tankarna har jag kunnat uppmärksamma ett system för hur mina tankegångar fungerar.
Jag ville bara skriva av mig det här och se ifall det är någon som kan känna igen sig, eftersom jag inte är så van att skriva ner filosofiska tankar så ska jag försöka göra mitt bästa för att ni ska kunna hänga med.
Min tes är:
Människans psyke/tänkande är uppbyggt i tre olika dimensioner.
Den första dimensionen är den yttre, den sociala, det är den som människorna runt omkring dig ser, den som du visar att du är. Ibland känns det som att denna är den mest renaste formen av fritt sinne, det är här man vill vara. Men det kan också vara den som känns mest påklistrad och falsk.
Den kognitiva dimensionen är den där som du själv tror att du är, och vill visa för andra.
När man tänker på den kognitiva dimensionen så tänker du faktiskt själv hur du vill vara för att andra ska uppfatta dig på rätt sätt. Låt säga, att det är i den kognitiva dimensionen som du bestämmer hur du vill känna.
Ett exempel: säg att du har en person som du vill utveckla relationen med men inte vet hur du ska ”spela dina kort” Då bollar du mellan vad du själv värderar.
Är personen ett as som inte släpper in dig i sitt liv? – är det värt att fortsätta lägga ner tid? Ska du spela svår eller lägga alla kort på bordet?. De besluten påverkar ditt kognitiva beteende alltså hur du värderar saker och ting. Du själv bestämmer om det är hon som är ”bara vill att saker ska gå långsamt fram” eller om hon helt enkelt inte har intresse. Även fast du egentligen vet.
Den djupaste dimensionen är jaget. Det är den rösten som du hör argumentera med eller mot dina värderingar. De tankarna som du aldrig skulle släppa ut, som bara är för dig själv och som är alldeles för komplicerade eller opolitiskt korrekta för omvärlden att kunna förstå eller lyssna till.
Tankar som att, alla andra människors psyken också har dessa steg eller dimensioner till exempel.
Om det kognitiva psyket tänker frågan ”Varför är jag på den här jorden?” så frågar Jaget ”varför tänker jag varför är jag på den här jorden?”.
Den kognitiva dimensionen ställer frågor och söker svar på livet. Medan jaget ställer frågor och svar om dig själv.
Det kognitiva tänkandet kan ha varit det som tänkte att min rubrik på tråden känns grammatiskt fel. Och jaget kan ha varit det som nu tänker, varför bryr jag mig ens, jag förstod vad som menades. Vem har bestämt att jag måste påpeka det här, jag gör det bara för att höja mig själv i status om TS.
Är det någon som känner igen sig i något av det här? Funderingar?
Har under en längre tid funderat på hur jag egentligen värderar saker och ting i livet, hur jag fattar beslut och vad jag tycker är viktigt. I de här tankarna har jag kunnat uppmärksamma ett system för hur mina tankegångar fungerar.
Jag ville bara skriva av mig det här och se ifall det är någon som kan känna igen sig, eftersom jag inte är så van att skriva ner filosofiska tankar så ska jag försöka göra mitt bästa för att ni ska kunna hänga med.
Min tes är:
Människans psyke/tänkande är uppbyggt i tre olika dimensioner.
Den första dimensionen är den yttre, den sociala, det är den som människorna runt omkring dig ser, den som du visar att du är. Ibland känns det som att denna är den mest renaste formen av fritt sinne, det är här man vill vara. Men det kan också vara den som känns mest påklistrad och falsk.
Den kognitiva dimensionen är den där som du själv tror att du är, och vill visa för andra.
När man tänker på den kognitiva dimensionen så tänker du faktiskt själv hur du vill vara för att andra ska uppfatta dig på rätt sätt. Låt säga, att det är i den kognitiva dimensionen som du bestämmer hur du vill känna.
Ett exempel: säg att du har en person som du vill utveckla relationen med men inte vet hur du ska ”spela dina kort” Då bollar du mellan vad du själv värderar.
Är personen ett as som inte släpper in dig i sitt liv? – är det värt att fortsätta lägga ner tid? Ska du spela svår eller lägga alla kort på bordet?. De besluten påverkar ditt kognitiva beteende alltså hur du värderar saker och ting. Du själv bestämmer om det är hon som är ”bara vill att saker ska gå långsamt fram” eller om hon helt enkelt inte har intresse. Även fast du egentligen vet.
Den djupaste dimensionen är jaget. Det är den rösten som du hör argumentera med eller mot dina värderingar. De tankarna som du aldrig skulle släppa ut, som bara är för dig själv och som är alldeles för komplicerade eller opolitiskt korrekta för omvärlden att kunna förstå eller lyssna till.
Tankar som att, alla andra människors psyken också har dessa steg eller dimensioner till exempel.
Om det kognitiva psyket tänker frågan ”Varför är jag på den här jorden?” så frågar Jaget ”varför tänker jag varför är jag på den här jorden?”.
Den kognitiva dimensionen ställer frågor och söker svar på livet. Medan jaget ställer frågor och svar om dig själv.
Det kognitiva tänkandet kan ha varit det som tänkte att min rubrik på tråden känns grammatiskt fel. Och jaget kan ha varit det som nu tänker, varför bryr jag mig ens, jag förstod vad som menades. Vem har bestämt att jag måste påpeka det här, jag gör det bara för att höja mig själv i status om TS.
Är det någon som känner igen sig i något av det här? Funderingar?