Blomningsparadoxen

En fråga som stört mig lite på senare tid är två till synes helt motstridiga uppfattningar om Cannabisplantans blomningshormoner som båda tycks hållas för sanna samtidigt.

Å ena sidan så ska man behöva hålla en planta under längre ljuscykel i flera veckor för att få dem att återgå i vegetativt stadium. Och detta ska normalt sett inte ge någon större stress på plantan eller någon nämnvärd risk för hermafroditiska drag.

Å andra sidan så anses man kunna störa en planta kraftigt och lura in dem i vegetativ stadium och ge dem hermafroditiska drag väldigt lätt genom att råka exponera en planta i blom för lite ljus någon enstaka gång även under kort tid.

De här två uppfattningarna ger ju i sak helt motsatta beskrivningar av hur uppbyggda nivåer av blomningshormoner beter sig i en planta.

Eftersom vi alla vet att det är möjligt att sätta en planta tillbaka i vegetativt skede och att den beter sig som beskrivet då så är den enda naturliga slutsatsen att plantorna inte alls är så fruktansvärt känsliga för lite ljus under mörkerperioden när de väl är inne ordentligt i blomfasen.

Någon som ser något fel i slutsatsen ovan?

Jag talar givetvis inte om plantor som man håller på att sätta i blom utan de som redan befinner sig där. För det kan inte vara sant att hormonnivåerna sjunker blixtsnabbt samtidigt som det är sant att det tar flera veckor.

Äh jag har sprungit och tänt i tid och otid under blom och aldrig fått hermis av det (15år). Skulle gissa att de däremot är betydligt mer känsliga för långvarigt ljusläckage på delar av plantan under blom. Då kan det nog bli förvirrat värre.

Precis så. Sen ska det ju vara rätt spektrum för att störa också. Vi har väl alla sett dom gröna "natt" lamporna dom använder i USA

Får hålla med dig, har inte lika lång erfarenhet men att man strikt måste hålla det mörkt är bara bullshit. Måste man t ex göra något under mörkertimmarna som tar någon minut så går det alldeles utmärkt utan att få problem senare.

Även jag håller med dig fast jag har bara hållit på en tredjedel så länge som dig.

Har du märkt av några minskade skördar som följd av ljusexponeringen då?

Det kan jag inte påstå men jag har aldrig varit kommersiell och kör sällan samma strain 2ggr. Så kan inte svara 100% på den. Nu händer det sällan att jag är inne och trixar under natt men de första 10åren hände det frekvent.

Man kan säga att juryn fortfarande inte är enig om huruvida man kan få problem av tillfälligt ljus under mörkerperioden. Men att vi nog kan avfärda idén om att något hormon som produceras i mörkret skulle brytas ner så fort av lite ljus att blomningen lätt störs ut som myt.

Det kan mycket väl finnas en risk för att något går fel vid ljusexponering vid fel tidpunkt, men en risk är just en risk vilket innebär att det inte alltid (oftast inte i detta fall) blir något problem.

Risk finns det att något går fel även om man inte utsätter växten för ljusexponering under mörkerperioden.

Vad som är relevant för att kunna säga att något är mer än en myt är att det finns data av hög kvalitet som styrker att det finns en statistiskt säkerställd skillnad i risk mellan de två olika förfarandena.

Ja det finns en jävla massa parametrar som spelar in, men att rubba ljuscykeln är en av dessa. Med detta inte sagt att det är en betydande parameter av något slag.

Är det verkligen en av dessa? Var finns datan i så fall? Att det givetvis finns en punkt där du helt enkelt sätter plantan i vegetativ fas igen är nog alla överens om. Men finns det verkligen något som helst belägg för att mindre avbrott i mörkret påverkar plantan alls på något mätbart sätt?