Citat:
Ursprungligen postat av kinesarsle
Känner du till ett enda fall där en man blivit fälld där kvinnan har sagt att han tjatade?
Om du kan få tag i domen/FUP som denna text handlar om så kommer du förstå att tjat i praktiken är mer än vad som krävs för att dömas:
http://ingridcarlqvist.se/?p=1729
Jag läste själv den när den var aktuell och det fanns ju verkligen ingenting som talade för våldtäkt. Alls.
Så i praktiken är vi redan nu i ett läge där alla samlag kan klassas som våldtäkt om en part ändrar sig efteråt. Det finns alltså inga krav på bevis så länge man säger att man upplever att man blev våldtagen och inte ville, även om man inte gjort motstånd.
I dagsläget är den rätten dock exklusiv för kvinnor, verkar det som. Är det rimligt?
Borde män anmäla alla samlag som man "egentligen" inte ville ha?