Privilegier

Kan man ha ett privilegium utan att den underprivilegierade behöver ge upp något för att ge en detta privilegium?

Om någon har ett privilegium som denne vill utnyttja, så måste den se till att dela sammanhang med underprivilegierade som kan åstadkomma detta privilegium.

Men om någon gärna undviker att dela sammanhang med dem som anklagar denne för att vara privilegierad, så är det svårt att se hur de förment underprivilegierade tvingas att åstadkomma det förmenta privilegiet.

Discuss!

hmm, kan du ge ett konkret exempel?

Passar på att citera Moldbug

Med den här definitionen i åtanke kan man sedan fråga sig: vilka är det farligt att förolämpa i dagens samhälle?

"farliga" att förolämpa torde vara skinnjacksfolk (HD) och andra kriminella element, polisen, fulla idioter på krogar samt enligt svensk film frustrerade arga norrländska manliga jägare.

Ja, makt ger rättigheter och fysisk våldkapacitet ger i viss kontext stor makt.

Däremot är ovanstående inte varken lagstiftat eller institutionaliserat. I syditalien kanske man skulle kunna säga att kriminellas privilegier i viss mån är institutionaliserade, men i Sverige har de inte sådan makt. Polisen har ingen rätt att reagera på förolämpningar, även om de närmsta kollegorna kanske skulle backe en polisman som ändå gjorde det.

Däremot vet jag en grupp med lagstiftade privilegier, och en annan som vissa försökt införa lagstiftade privilegier för.

Seriöst? Du tycker det ska vara fullt lagligt att hetsa mot andra folkgrupper?
Du tycker inte det är rätt skönt vi slipper den typen av idiotiska yttringar i media ex?

Fast det är ju inte olagligt att hetsa mot andra folkgrupper. Det är bara olagligt att hetsa mot vissa folkgrupper. Dessa folkgrupper har alltså ett verkligt privilegium, i den verkliga betydelsen av ordet: privat lag, till skillnad från allmän lag.

Så du tror alltså att om någon skulle börja ge ut en tidning som heter kill all whites.
med artiklar som innehåller material om att vita är undermänniskor, borde utrotas från planeten,
och med uppmaningen att ge sig ut och slå alla vita på käften eller våldta dem, att denna tidning inte skulle beslagtas och dömas ut som hets mot folkgrupp?



Grejen är att denna typ av material hittar du extremt sällan, och vet du varför?
För folk i underläge...arbetare på 1800 talet, kvinnor och svarta ex. är extremt måna om, det är en absolut nödvändighet för dem för att kunna frambringa sitt budskap, att framstå som seriösa.

Endast grupper i priviligerade ställningar som har råd att komma med denna typ av budskap,
eftersom den grupp de "hatar" är i underläge.

"En jämställdhetspolitik som nöjer sig med att officiellt ge könen lika rättigheter utmanar inte männens privilegier. En sådan politik påverkar i själva verket männen ganska litet och det är just det, att männen inte berörs, som är problemet. Däremot tjänar inte män som grupp på ökad jämställdhet, när detta innebär att de tvingas dela med sig av makt eller andra resurser (exempelvis löneutrymme). Enskilda män menar säkert att de vunnit som människor på att ta ökat ansvar för sina barn. Andra kan säkert uppskatta att leva med en jämlik och självständig kvinna av olika skäl. Men män som grupp har ett objektivt intresse av att upprätthålla den ordning som ger dem makt och privilegier. Få män försvarar våld och öppet förtryck mot kvinnor, men de flesta män ser det som ganska självklart (om än omedvetet) med en viss grad av markservice och att deras kön ger dem vissa fördelar. Varför skulle de annars välja bort att vara hemma med sina barn när de är små?

Vänsterpartiet menar att det är dags att börja föra en politik där män som grupp får sina privilegier ifrågasatta."

Den svenska arbetsmarknaden är väldigt könssegregerad, men män anses ändå vara privilegierade på kvinnors bekostnad, trots att kvinnor är minoriteter i manliga yrken och således inte kan bidra med mycket till eventuella privilegier för männen.

Sanningen är väl tvärtom så att minoriteten av kvinnor i manliga yrken kan använda den manliga majoriteten för att få privilegier som majoriteten inte har.

Men om vita vill slippa att ha icke-vita omkring sig, så talar väl det för att icke-vita inte ger vita några privilegier?

Eller menar du att att vita är för dumma att förstå vilken nytta de har av att ha icke-vita omkring sig?

"Gubbslem", "Mansslakt, kvinnomakt", "klipp kuken" etc. Seriöst var ordet.

det senare helt klart....att tro att ickevithet är detsamma som underlägsen säger sig självt är en dumhet.
Att man som vit svensk är rädd för ex. islamistiska terrorister (för att ta ett aktuellt ex.)
har ju nada med gruppen islamistiska terroristers hudfärg att göra ( finns för övrigt vita dito)
har med politiska åsikter och religion.

Personligen tycker jag illa om människor med konservativa, kvinnofientliga, nationalistiska och rasistiska åsikter, jag gör inte åtskillnad om vederbörande är vit eller svart i huden.

Så vill vita slippa ha bruna människor omkring sig ska de 1. undvika åka utomlands 2. undvika solen
och vita som solat. men som sagt denna vilja undvika brun hud är rätt idiotisk.