Varför råna för en mobil?

rätt intressant fråga måste jag säga! Vid första råntillfället som misslyckades så hade jag faktiskt ett tillhugge. Jag gick på en hårt utsatt skogslinga och visste vad som kunde hända där. Därför bröt jag loss en torr pinne från en björk som hade vält sen stormen. Den hade en storlek av ett basebollträ. Jag höll denna släpandes bakom ryggen när rånaren kom fram till mig och krävde mina pengar och mobil. Har jag rätt att använda pinnen i självförsvar? Jag var full och la aldrig märkte till om han hade något i handen, typ en kniv eller dylikt. Jag agerade på ren reflex och slog pinnen i huvudet på honom. Med tanke på springstilen därifrån så fick han nog väldigt ont.

Vid andra rånet som lyckades så kom jag upp på fötter rätt snabbt och började springa efter. Om jag hade vart nyktrare så hade jag kommit ikapp han. Enda tanken jag hade var att inte släppa blicken från hans rygg men han försvann ändå in bland folket.

Vid första rånet (eller rånförsöket) så borde jag få använda så mycket våld som nöden kräver. Vid andra rånet så tror jag inte man får ingripa med våld då han har tagit till flykten. Är det någon som vet hur det ligger till?

Btw ett plus till IF som utan problem betalade in värdet för telefonen en timma efter första telefonkontakt så nu har jag redan köpt en ny telefon. Väntar bara på kortet som kommer per post...

Man borde göra iordning en atrapp som liknar en mobiltelefon. Den ska fyllas med småspik och automatiskt explodera när någon trycker på t ex 070.

Sedan är det bara att ställa sig någonstans i Rosengård och vänta...

Så du var full? Då får du skylla dig själv om du blev bestulen på mobilen.

Bra sammanfattning. En enkel tumregel; försök se våldsanvändningen ur omvärldens perspektiv. Att du slänger en våldsman/rånare i marken och håller fast honom (under vilda protester och våldsamheter) är helt ok. Det kommer alla som tittar på att tycka. När du börjar mata slag mot njurarna så är det inte ok. Att i inledningsvis slå en rånare med en gren är ok. Att jaga efter honom och skjuta honom i ryggen är inte ok. Sunt förnuft gäller.

Det relevanta är väl om man tar skurken "på bar gärning"? Alltså att man med våld får återta stulen egendom om det är på bar gärning, om våldet är på en rimlig nivå.

Exempel 1. X stjäl mobil från Y och flyr. X förföljer Y, slår omkull honom och återtar mobilen. Lagligt.

Exempel 2. X stjäl mobil från Y och flyr. X förföljer Y, skjuter honom i huvudet och återtar mobilen. Olagligt.

Exempel 3. X stjäl mobil från Y och flyr. Y förföljer X men X kommer undan. Nästa dag ser Y X och slår omkull X för att sedan återta sin stulna mobil. Olagligt.


Har jag rätt eller fel?

Min första reaktion var att ge han en knytnäve vilket jag gjorde.

Så du var full? Då får du skylla dig själv om du blev bestulen på mobilen.

Ska man få fyra månader för 20 personrån bör man nog vara en bra bit under 18. Vet folk i 20 års åldern som har åkt dit för personrån och har fått straff på mellan 2-2.5 års fängelse. I ett fall så fick han 2 år för 4 personrån varav ett av rånen inte ens gav en mobil utan bara 150kr. Man frågar sig om det är värt det?

Så du var full? Då får du skylla dig själv om du blev bestulen på mobilen.

Peter fick 4 månader och han var 17 år när han dömdes.

Han tog även jackor, träjor, klockor och det mesta som personen hade på sig. Rykten säger att han tog byxorna av en kille en gång men det tror jag inte på...