Nekad att komma in på krogen

Har man rätt till skadestånd om man blir nekad att komma in på krogen för att man bär slöja? Enbart för att man tillhör en kultur som kräver detta.

Isåfall undrar jag om man då har rätt till skadestånd om man blir nekad inträde för att man exempelvis tillhör en viss musikkultur - punkare, gothare ect?

Med tanke på att du kan bli nekad inträde för fel val av skor så ska du nog inte hoppas på för mycket.

Nää preics vad jag misstänkte
Om jag tar på mig en slöja då?

Nu ska du inte ta mig på orden för jag har ingen större koll på de lagliga ramarna för det du frågar efter men rent spontant så är det två saker jag börjar grunna över.
1. Minoriteter åtnjuter vissa privilegier som kanske skulle kunna åberopas i det här fallet.
2. Fast å andra sidan, med en slöja över ansiktet borde det väl framgå att du inte dricker alkohol.

det är många uteställen där du inte får ha keps eller annan huvudbonad på dig.

Krogar får inte diskrimminera pga trosuppfattning, etnicitet etc, men om de tex överlag förbjuder huvudbonad så kan de även förvägra folk med slöja eftersom det ej diskrimminerer någons trosuppfattning då de ej explicit tar sikte på folk med slöja utan alla personer med huvudbonader. Krogar kan godtyckligt förvägra vissa grupperingar såsom punkare etc då det är "diskrimmenring" som inte bygger på trosuppfattning, etnicitet eller sexuell läggning utan de kanske bara anser att dessa grupper inte ingår i deras önskade klientel. Man kan säga att krogen ger vissa premisser för att få tillträde tex inga sneakers, slipstvång eller inga kepsar. Eftersom du inte på något sätt är tvungen att gå in på krogen så har du att välja på att följa de regler de sätter upp eller vända på rot och gå till något annat hak, som sagt såtillvida de nekar dig BARA för att du tex är gay eller buddist.

Men är det då lagligt att neka tillträde till personer som bär huckle, i dagligt tal felaktigt kallat "slöja"? Det är ju trots allt inte bara muslimska kvinnor som bär huckle.

Det är inte tillåtet om diskrimmineringen grundar sig på hucklebärarens religiösa uppfattningar. Låt säga att lisa, en förvirrad medelklassdotter jazzar obehindrad in på krogen med en typ palestinasjal virad runt skalpen medan Fatima som har en liknande huvudbonad, dock inte som modeaccesoar utan som ett utryck för hennes religion blir stoppad pga hennes huvudbonad så diskrimminerar krogen henne på ett otillåtet sätt. Om dock både blir stoppade i dörren så är det inga problem.

Att förbjuda huckle är nog något som skulle ses som "indirekt diskriminering", alltså en regel som vid en första anblick verkar neutral men i praktiken diskriminerar en viss grupp. Och den skulle då kunna leda till en fällande dom mot stället med regeln.

Ett förbud mot alla huvudbonader däremot, går bra att ha.

Har du blivit nekad inträde på krogen eller är detta bara ett påhittat exempel?

Olaga diskriminering är enligt 16 Kap. 9 § Brottsbalken att diskriminera någon på grund av hans ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse. En musikkultur omfattas inte av detta.

Att på olika sätt försöka "jobba runt" ett sådant förbud är, som TTK skriver, precis lika otillåtet som att göra det öppet.