Islamisters politiska avancemang i Sverige

Ja det skulle man det
Kopplingen till kriminalitet och organiserad brottslighet visade sig tragiskt bara för några dagar sedan i Danmark. Från opiumodlingar och heroinfabriker i Afghanistan till svenska förorter göder den svarta narkotikamarknaden terror och fanatism. Det blir allt mer uppenbart att det inte är vårt svenska samhälle som är det systemets vinnare.
Intressant. Det där är faktiskt något jag väntat på att läsa in mig lite mer på. Tackar för länkarna!

Visst är det så, att de svenska MB-islamisterna utger sig för att vara lösningen. De vill utnyttja situationen med att svenska IS-jihadister nu blivit riksbekanta, för att det ska anställas "kontaktpersoner" och naturligtvis önskar de smälla upp moskéer.
Nu är det iofs bara en dryg km från Angered till Römossemoskén i anslutning till Waberis friskola, som för övrigt pekats ut i GP som en moské där det förekommit rekryterare. Något som även är fallet med den större moskén som den äldre islamistgubben representerade. Det vore sannolikt olyckligt för såväl Angered som landet om Islamiska Förbundet fick bygga en moské i Angered.


Nu är inte MB softa - mer än på ytan. Den kanske mest lättfintade vänsterdebattören, Per Wirtén, har börjat mumla om demokratiska islamister, vilket nog är exakt vad svenska MB vill lansera sig som.

Brittiska Quilliam gjorde 2014 en sammanställning av MB, med anledning av att britterna utreder MB:s terroristkopplingar och om de ska terrorstämplas. Det är en intressant läsning:
http://www.quilliamfoundation.org/wp/wp-content/uploads/publications/free/the-muslim-brotherhood-in-the-uk2.pdf


Man kan t o m tolka rapporten som att MB är på sikt kanske är en farligare organisation än IS genom att inte vara lika iögonfallande. Tyvärr kommer svenska MB nu istället att stärkas, då myndigheterna inte har någon annan val, de har ingen annan samarbetspartner i Sverige.
Den brittiske terrorexperten som såg Sveriges slappa och underlättande hantering av jihadister som chockerande, skulle bli än mer oroad om han fick insikt om hur svenska MB-islamister har lyckas positionera sig bland svenska politiker som en part för att förebygga radikalisering.

Äntligen!

Polisens nationella operativa avdelning har beordrat poliser att beslagta IS-symboler och anmäla bärarna för hets mot folkgrupp. Detta är stort!
Det är strålande fast samtidigt skrämmande med tanke på hur många IS-anhängare polisen verkar stöta på.
Det ska bli intressant att se vad det här innebär för t.ex. tillställningar och föreläsningar där både inbjudna och arrangörer använder IS-symboler eller dawah-organisationer som Bilal Borchalis där flera av 'medarbetarna' är öppna IS-anhängare. Det ska också bli intressant att se hur MB-islamisterna reagerar på polisens nya direktiv liksom andra extremister som Fatima Doubakil. Det blir svårt att argumentera för rätten att bära IS-symboler eller hävda att polisens order är ett utslag av islamofobi.

SvD rapporterar idag att militär nu kan sättas in vid terrorattack på svensk mark:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/militar-kan-kallas-in-vid-terrorangrepp_4349957.svd

Inrikesministern förklarar i Sveriges Radio att han kan tänka sig en terrorattack mot svenskt kärnkraftverk. Vänsterpartiets ledamot i Försvarsutskottet, Stig Henriksson, är skeptisk till den nya tolkningen av lagen:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6098350

Sveriges muslimska råd slår nu tillbaka:
http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/inrikes/muslimskt-rad-kritiserar-mona-sahlin_4350617.svd
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sveriges-muslimska-rad

Två goda nyheter!! Spricka mellan islamisterna och Mona, hårdare tag från polisen!

Äntligen är det något som går i rätt riktning.

Debatten var skräckinjagande, minst sagt. Jag har aldrig sett så många smygislamister och PK-korkskallar i samma program. Det handlar om islam, det handlar om en del av islam: militanta salafister. Med åtgärder som faktiskt signalerar styrka: avskaffa medborgarskap, förbjuda deltagande i träningsläger osv., kan vi förhindra en del. Men den stora biten är att förhindra ideologien: den islamska undersekten som vill bilda ett kalifat a la Muhammeds tid. Vad fan gör pseudopsykologen Poul Perris där? Någon fejk-LUF:are i slöja som uppenbarligen var islamistsympatisör, en företrädare för muslimer från Göteborg som i islamistisk anda tycker att vi istället bör bygga fler moskéer samt dessa pk-iter som tar upp vitmakt och Knutby. Jag äcklas av denna mentalitet av huvudet-i-sanden och alla som kritiserar islam är rasister. Till råga på allt finns även den intellektuellt handikappade AB-muppen Anders Lindberg i studion som ett slags språkrör för LUF-islamisten.

Faktum är att programmet är en markör av just trådens titel: islamisters politiska avancemang i Sverige, ja det har onekligen skett ett avancemang om detta tillåts och den enda där för att kritisera är Skyttedal och Gudmundson.

Det viktigaste för debatten är att erkänna att det handlar om islamism, endast då kan vi gå vidare med reella åtgärder och låta islam reformeras och formas till en västerländsk religion. Varför vågar man inte göra detta?

Är övertygad om att ett hyggligt antal journalister och makthavare följer tråden. Det bör rimligen exempelvis pågå en granskning av svenska MB, olika "hjälporganisationer" eller kartläggning av hatpredikanter.
Nu verkar det som om spärren delvis har släppt för kunna granska extremism utan att bli islamofobistämplad, vilket möjliggjorde att vi kunde se UG:s senaste reportage. Det bör dyka upp mer.

Flera av aktörerna som beskrivs i tråden har också fått minskat utrymme i media. Man ser idag sällan Yasir Issa som tillfrågad Syrienexpert där han utger för att representera Syriens folk, vilket är ett steg i rätt riktning då han i själva verket representerar Muslimska Brödraskapet och dess tankar om att införa ett kalifat med sharialagar.
Inte heller rena tokextremister som "Niqabisten på stan" kan längre tas på allvar och tillåtas publicera debattartiklar.

Hela gänget som startade hijabuppropet har med undantag för Bilan som rekryterades av Expo och Expressen, fått minskat utrymme.
När extremister från organisationer som MMRK publicerar sina alster, möts de idag så gott som alltid av genmälen och ifrågasättanden. Tidigare mötte de knappt något motstånd, de betraktades som fullt normala.

Tror att tråden har haft en viss betydelse för utvecklingen som vi ser. Parallellt har också kriget i Syrien/Irak dels åskådliggjort hur islamisterna i Sverige tänker och fungerar, dels omöjliggjort att man inte längre kunnat sopa den mer öppet uttalat våldsbejakande islamismen under mattan som tidigare.

Jag tror du underskattar FB. Grovt.

Nu kom frågan upp i UG, Agenda och mer debatt följer. Det är ingen slump.

I den här tråden hittade en skribent foto och videobevis på att Kaplan haft en roll som mys-värd för ett Milli Görus-evenemang vilket visade att Nalin Pekgul hade rätt i att han hade samröre med dem. Hans stöd för turkiska partiet AKP har inte uppmärksammats, vilket är synd.
Tack vare den här tråden kunde också Adrian Kabas (s i Malmö) senaste konspirationsteorier avslöjas och han blev åtminstone inte kommunalråd eller något sånt och förlorade rollen som sammankallande i en dialoggrupp mot främlingsfientlighet och antisemitism.

Rashid Musa rasar över islamofobiska SVT som försöker intervjua muslimer utanför moskén vid Medborgarplatsen. https://twitter.com/Rashid_Musa/status/568739258795737088

Notera personerna som retweetar: vita kvinnor (och några män) samt en del muslimer. Dessa ickemuslimer som stöttar Musa gör det i den notoriska kampen mot en inbillad islamofobi som inte existerar, förutom i tweets av Rashid Musa och påhittade slöjattacker. Det går nog att göra en intressant samhällsstudie av just denna grupp apologeter, ett slags samhällets godhetskrigare som blint tror på "de utsatta". Detta är ett av fundamenten för att islamismen kan få frodas, då den som organism förhindrar all sorts kritik genom att positionera sig själv som utsatt genom den förmenta föreställningen om "islamofobi". Sent ska syndarna vakna...

Musa och dom andra terrorkramarna är lite lustiga på det viset. När det gäller skuld så ska
Väst och det kristna samhället/Den vite mannen känna gemensam skuld över rasifiering och koloniala brott som skedde för flera hundra år sedan. Då är jävlar i mig ALLA skyldiga.
Åtminstone om vi pratar vita.

Mellanöstern/Nordafrika och Arabländerna behöver dock inte känna samma skuld för
sin inblandning i slaveriet/koloniseringen av europa och asien. Så det är ju klart att
varken Musa eller hans polare ska skuldbeläggas för att andra gör saker (även om
Musa i allra högsta grad sympatiserar med dessa terrorister)