Islamisters politiska avancemang i Sverige

Lite förskjutning är det mellan raderna i samhällets syn på MB:


http://samtalskompassen.samordnarenmotextremism.se/valdsbejakande-extremism/valdsbejakande-islamism/

Men Sayyid Qutb anses vara en av MB främsta tänkare: http://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb

Hur länge kan Kaplan fortsätta stödja MB?
Hur länge kommer MB ha en fristad i Sverige innan USA och resten av EU kräver åtgärder?

Det är dags att ni som har all fakta som läggs fram här att ni börjar bombardera media med detta, Gör skärmdumpar, spara textbevis med tid och datumnoteringar och lägg fram detta till de faktiskt vettiga journalister som finns Anna Dahlberg, Sakine Madon, Per Gudmundsson, tipsa UG och skicka in faktiska bevis som ni granskat fram om Omar Mustafa och gänget.
UG ser inga kopplingar mellan MB och resten av utvecklingen i mellanöstern, det visade repotaget om Islamfobi, där hade de gått på MB:s förklaringsmodell, jag tror att om ni skickar mängder med tips till Janne Josefsson så kommer han fatta vilken blåsning de gått på när det gäller MB.
Jag har fyra gånger skrivit mail till UG och bett dom ta en titt på Johan Lundbergs bok Ljusets Fiender.Jag har fått svaret att de ska titta på det, nu senast skrev jag efter Islamfobi repotaget och påvisade att de blivit blåsta av Omar Mustafa och att han är polare med gänget som delar ut flygblad utanför moskén, jag fick svaret att de ska titta närmare på det. Men de gör inte det. Och debatt ikväll kommer bli katastrofalt, det vet jag redan på förhand.

Varför gör ni inget mer, ni skriver här men ni måste ut med det här materialet i denna tråd så att långt fler ser detta och att det börjar granskas.

Islamfobi funkar på det sättet att det är Islamisterna som skapar Islamfobi.

De gör faktiskt det som Antisemiter anklagar judar om att det är deras fel att de utsätts för antisemitism, i det här fallet skapar Islamister ett obekvämt samhällsklimat genom sin debatteknik och olika terrorattentat som de intellektuella islamisterna kan svära sig fria från men säga att ja det där beror ju på er Islamfobi och att vi känner oss kränka, och på det sättet blir hatet ännu större mot Islam och Islamister får ännu mer bränsle att fortsätta sina hatkampanjer.

Men det är dags för er som sitter på all kunskap och gå ut med det här utanför FB, ut i samhället med det, det hjälper inte att ni häckar inne på FB.

Hoppsan.

Mona Sahlin överraskar. De muslimska samfunden måste ta avstånd från rekrytering, Sahlin "vill skärpa kraven på muslimska samfund i Sverige", enligt Rapport.

Sahlin bjuder även in somaliska föreningen Ka Joog till Sverige, för att de ska lära ut hur man stoppar rekrytering och inspirera somalier.

Sahlin i dagens Rapport säger ungefär:


Uppenbart har Sahlin allvarliga bekymmer med de svenska MB-islamisterna, som både mörkar problematiken och inte tar avstånd från rekrytering.

Rashid Musa med flera lär gå i taket över att nu uppmanas till att ta avstånd från rekrytering. Att en grupp icke-islamistiska somalier bjuds in, lär inte heller vara uppskattas.

Länk till Rapport, Sahlin efter 10 minuter:
http://www.svt.se/nyhetsprogrammet-rapport/se-program/rapport-19-2-19-30-textat

Mona är en bit på rätt väg där. Av enskilda personer bör man förstås inte utkräva ansvarstagande för terror bara för att de är muslimer. Men av muslimska organisationer med anspråk på att respekteras i samhället kan man kräva betydligt mer, särskilt om de är finansierade av samhället.

En stolle från någon moské som i SVT debatt har följande poänger:

- Jihadister stoppas genom fler moskéer så de har någonstans att vara i Sverige
- Det behövs mer resurser till kompetenta personer som har en religiös grund som förstår hur man ska arbeta mot kriminalitet.

Islamismen har brett ut sig så pass i Sverige att ingen ens reagerar på vad han säger. I Sverige var det väldigt länge sen man behövde en religiös grund för att förstå hur man arbetar mot kriminalitet. Sverige ska tydligen bli som vilket sharia-styrt Mellanösternland som helst där religiöst lärda är de enda som är kvalificerade att ta itu med samhällsproblem. Man blir snart tokig när ingen reagerar på muppens förslag.

Eftera att ha sett kvällens Debatt (som spann vidare på UG:s intervju med jihadisten "Adam") så gick det upp för mig hur islamiseringen håller på att gå in i en ny fas här i Sverige.

Å ena sidan har vi den hårda islamismen, nämligen de militanta islamisterna som öppet sympatiserar med IS. De skrämmer västvärlden och skapar en opinion för censur och begränsad yttrandefrihet.

Å andra sidan har vi den mjuka islamismen, som precis som i Mellanöstern engagerar sig genom politiska kanaler. Genom att infiltrera de etablerade partierna, delta i de offentliga debatterna och vara aktiva inom föreningslivet legitimerar de sina politiska mål och framstår som ett sansat alternativ till de fanatiska jihadisterna. De vill inte associeras med IS, men försvarar individerna som deltar i IS kamp genom att t.ex. motsätta sig hårda åtgärder som indraget medborgarskap.

I kvällens Debatt var en av debattörerna en ung beslöjad representant för LUF. Hon förklarade att IS inte ens var islamister och tog avstånd från Sara Skyttedals (kd) ihopklumpande av islamister och IS. Istället menade hon att islamister (när ordet används korrekt) accepterar de politiska spelreglerna, och nämnde Muslimska Brödraskapet som ett positivt exempel. Jag kommer därför fortsättningsvis i detta inlägg att kalla de politiska islamisterna för just "islamister" och de militanta islamisterna för "jihadister".

Under programmet sade en företrädare för Göteborgs moské att Angered saknade en moské och just därför var det så många som rektyrades. Problemet var alltså avsaknaden av religös vägledning och imamsk insyn i lokalsamhället. Man kan säga att där jihadisterna skapar förtvivlan i samhället, även bland muslimer, erbjuder alltså islamisterna en lösning.

Vi har redan sett hur islamisterna försöker sko sig på jihadisternas attentat. Efter terrordåden mot Charlie Hebdo och Lars Vilks varnade islamisterna för att hatet mot muslimer skulle öka. De menar även att rapporteringen och problembeskrivningen kring IS får alla muslimer att framstå kallblodiga mördare.

Man kan tydligt jämföra de två sidorna av samma mynt som offer och förövare. Islamisterna är offer för nedbrända moskéer, slöjryckningar, islamofobi, och liknande, men även de största offren för de jihadistiska attentaten. De söker inflytande genom att peka på sin utsatthet, medan jihadisterna är förövare som sätter skräck i samhället. Denna piska och morot, söndring och lindring, skräck och trygget, är typisk för mentalt störda människor som dag för dag bryter ner sin partner och tvingar in honom eller henne i livslång terror.

Islamisterna erbjuder svenska politiker och mediafigurer ett slags botemedel mot jihadismen som faller inom de politiskt korrekta ramarna. Med detta menar jag att man kan anamma deras förslag utan att pekas ut som rasist, nationalist eller islamofob. Denna psykologiska paketering gör att förslagen passerar rationell kritik och utan att kanske vara helt medvetna om det upprepar därför våra makthavare de ord som islamisterna viskar i deras öron. Och det de viskar är att man kan värja sig mot jihadismen genom att göra som islamisterna säger.

Detta kan lätt jämföras med hur inflytelserika marxister fick monopol på ungdomsuppfostran inom skolväsendet och public service, och under årtionden skaffade sig vänsterextremistiska fotsoldater och politiska kommissarier genom att engagera instabila ungdomar i kulturevenemang och utbilda dem i marxistiska idéer. Konsekvensen var en nationell masspsykos som öppnade för västvärldens mest trånga åsiktskorridor.

Jag följer inte den här tråden särskilt noga och andra användare har kanske redan gjort samma analys. Oavsett vore det kul att höra era tankar kring detta.

Tilläggas bör att detta även passar väl in på hur svenska politiker och mediamänniskor ser på sig själva -- de är de toleranta, de som ska uppfostra folket. Här kommer då en annan grupp och erbjuder sig att på samma sätt "ta över problemet" och uppfostra sin egen grupp till lydnad. Vissa liberaler kanske har insett att muslimerna nog trots allt inte ville bli liberala. Nåja -- låt dem liberaliseras inifrån, genom denna ledarskara. Haha! Draksådd.

Trevligt att se dig igen och att få ta del av din fina analys! Musliman i huvudduk som förfasades utav Sara Skyttedals resonemang är Horayn Shahwaz från Liberala Ungdomsförbundet. Skulle ständigt prata i mun så fort Sara Skyttedal framförde sin ståndpunkt.

Skyttedals resonemang kan liknas vid ett eko från Jimmie Åkessons konstaterande av islam som det största hotet mot Sverige i modern tid. Skyttedal menade att islamismen är det största hotet mot demokratin och framhöll att vi befinner oss i ett ideologiskt krig som utkämpas även här. Förslaget att ta ifrån jihadister deras medborgarskap och skicka iväg JAS för att understödja marktrupp som strider mot islamiska staten är för övrigt något jag skriver under på rakt av.

Den dualism som finns inneboende i den islamiska rörelsen med dess offer/förövare-mentalitet bär likheter med den socialistiska/kommunistiska uppdelningen, såväl som till det våld som utövas i nära relationer. Horayn Shahwaz menade att den konflikt vi befinner oss i har att göra med integrationsproblem, vilket förstås är rent nonsens men fullt logiskt ur ett islamiskt perspektiv där fred uppnås när samhället i sin helhet underkastats islam. Skyttedal var förstås på den direkt.

Jämfört med en tid tillbaka kan vi definitivt skönja skillnader i debatten. Jag tror det var väldigt positivt att islamiska statens målsättning framställdes väldigt tydligt. Men att SvT bjuder in den verklighetsfrånvände Anders Lindberg till debatt gör så att man inte vet om man ska skratta eller gråta. Människan anser på fullaste allvar att vi ska avskaffa demokratin för att bevara den.

Den beslöjade är inte representant för LUF, hon har visst myglat sig in där , ännu ett exempel på dålig koll från Sveriges opartiska television.
https://twitter.com/hashtag/svtdebatt?src=hash
Annars tycker jag det var riktigt trevligt att slippa se Rashid Musa där.
Och trevligt var också att höra Skyttedal och Gudmundsson. Det är inte vårt fel att vissa hjärntvättas, skurkarna ska lagföras och helst utvisas eftersom deras värderingar inte hör hemma i vårt samhälle.
Allra trevligast var den unge kille med utländskt påbrå som sade något i stil med " vill de inte leva här där de har alla möjligheter, bör de fråntas medborgarskap då de finns andra som behöver deras plats här bättre".
I viss svängning i urvalet av debattanter tycker jag mig urskilja.

Jo men varför gör de medvetna så lite? som jag skrev tidigare, gå ut offentligt ni som har kunskap, meila ner redaktioner med bevis på detta med skärmdumpar med Twitterflöden och MB:s skriverier och vad de tar hit för gäster gång på gång på gång, så fort de tar hit en Judehatande Islamist så säger de förlåt det misstaget skia vi inte upprepa, det upprepas månaden efter då nästa Judehatande Islamist har vägarna förbi någon moské eller förening som betalas av svenska skattemedel.

Varför inte skicka in listor på hur dessa pengar används av dessa föreningar? Johan Lunberg har ju redovisat detta bra i sin bok men ingenting har hänt.

Om fler som har kunskap gör något så kan man förändra situationen för MB i Sverige, SVT debatt lyckades göra majoriteten av dessa paraplyorganisationer Persona Non Grata runt 2010 då Belinda Olsson faktiskt genomskådade dessa grupperingar och dom som i ett trollslag helt försvann, hade denna debatt ägt rum samtidigt som Tintin I Kongo debatten hade det varit minst 8 Islamister i lokalen som bara suttit och skrikit för att överrösta kritikerna, det var det de gjorde, beviset såg vi ikväll när Luf:aren satt och hela tiden överröstade Skyttedal.

Men jag är säker på att det går att vända skutan, men bara rätt sorts folk kan göra det, Sådana som Per Gudmundsson och så vidare, men varför gör inte granskarna i denna tråd ett stort offentligörande av detta ni fått fram?
som gänget bakom naturfotografen som FB fick journalistpris för.
Led i bevis hur skattemedel används, led i bevis att MB vill även bädda för ett Kalifiat i Sverige, led i bevis att de stöttar IS i hemlighet.

Hade en sådan som Hannes Råstam gjort en granskning av detta skulle det bli så minutiöst utfört att det skulle inte finnas en spricka i resonemanget.

Sitt inte bara här på FB och ös ur er fakta, makthavarna läser inte den här tråden, de måste få detta upptryckt i fejan serverad som en präktig skandal i tidningar, att detta med MB har pågått i åratal och det är MB som är en stor del av orsaken till att Jihadister åker till Syrien för det är deras ideologi,
De stöttar Anwar al-Awlaki och han är upphovet till Is.

Det var inte igår. Från ett forum till ett annat skulle man kunna säga Men nog är det väl så att alla vägar leder till Rom (så även IS egna vägar om man får lov att tro sanddemonernas egna propaganda). Men den väg som leder till något leder också tillbaka till något annat. Den illegala narkotikaförsäljningen i förorterna är gödningsmedel i den jihadistiska nyrekryteringens jordmån, precis som omfattande narkotikasmuggling tidigare (och fortfarande?) delfinansierade jihadister i Europa, Afrika och MÖ.


Ytterligare aktuella kopplingar till marxismen och islamismen i Sverige finner vi i föreningar som Pantrarna, Megafonen och Linje 17, men även i icke-muslimska och EXPO-finansierade Tillsammans-föreningar som aktivt demonstrerar mot den ökade islamofobin.

Man kan säkert bilda sig en bättre bakgrundsuppfattning av denna oheliga allians genom att studera arabisk socialism och islamisk socialism.

På Förekommen Anledning. Horayn Shahwaz omnämns på twitter:
https://twitter.com/hashtag/svtdebatt?src=hash

https://www.facebook.com/kryssahorayn