Fysiken bygger inte p ngon teori om kausalitet. Det finns allts ingen mer grundlggande teori, som t ex Einsteins generella relativitetsteori grundar sig p, som sger att det r mot naturlagarna att gra maskhl i rumstiden. Det finns inte heller ngon regel om att allt mste ske i kedjor av orsak och verkan. Teoretisk fysik knner inte till ngon distinktion som gr en sak till orsak och en annan till verkan. Enligt kvantfysiken sker saker spontant och utan orsak, genom en inneboende slump som inte kan reduceras till dolda, nu inte knda variabler.
Allts: det drfr du har i din mening, r meningslst utifrn naturvetenskapen. Det r inte s att du inte kan gra tidsresor fr att de leder till paradoxer, fr vi knner inte till ngra naturlagar som sger att det r frbjudet.
S d fr vi ta det hela filosofiskt, och metafysiskt. Varfr r paradoxer inte tilltna? Vad hnder med en tidsparadox om den bryter mot kausaliteten? Utdelas ett 'straff'? Elimineras den?
Hr tror jag p en metafysiskt princip om censur av det absurda. En vrld som tillter absurda hndelser r som ett axiomatiskt system med en inneboende motsgelse. En absurd vrld r instabil. Med hjlp av en motsgelse kan man bevisa vad som helst. En motsgelsefull lagstiftning kan utnyttjas av en domare till att dma helt godtyckligt efter eget sinne.
Vi har allts inte tidsparadoxer, drfr att de vrldar som tillter paradoxer och brott mot kausaliteten filtreras bort. Sdana vrldar r inte stabila, och kan inte ge upphov till de strukturer och den bestndighet som finns i vr vrld.
Skulle vr vrld delas upp - t ex genom multiverse-teori i kvantfysiken - i grenar med tidsparadoxer och grenar utan tidsparadoxer, s skulle grenarna med paradoxer frtvina. Man kan sga att absurditeterna blir som ett virus som frstr dem.
Och detta hnder troligen hela tiden.
