2014-02-10, 11:40
  #2317
Medlem
http://www.skovdenyheter.se/artikel/62052/14-ar-for-mordet-pa-gabriel

14,5 år för HH o 2 år för MF.
Står inget om överklagan, men tycker att det känns rätt självklart att åklagaren kommer göra det.
Citera
2014-02-10, 11:41
  #2318
Medlem
Saruman87s avatar
Måste överklagas. Inget annat än livstid kan bli aktuellt.
Citera
2014-02-10, 11:58
  #2319
Medlem
Det skall bli intressant att få reda på hur resonemanget har gått eftersom MF inte fick mer än 2 år. Kan väl knappast vara medhjälp till mord utan bara skyddande av brottsling.
Citera
2014-02-10, 12:05
  #2320
Medlem
Mr-Mums avatar
"Skaraborgs tingsrätt anser att 22-åringen är skyldig till mord och gör därmed samma bedömning av bevisningen som åklagaren gjort.
22-åringens 21-åriga vän som körde honom till platsen för brottet och som fanns med när han undanröjde bevisning, döms för skyddande av brottsling. Åtalspunkten om medhjälp till mord ogillas.
Båda männen döms även för ett grovt rån mot en man i Skövde, ett brott som begicks samma dag som Gabriel Holmdahl dödades."

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.2827262-22-aringen-fick-14-ars-fangelse-for-mord
Citera
2014-02-10, 12:13
  #2321
Medlem
Minimois avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallas
Det skall bli intressant att få reda på hur resonemanget har gått eftersom MF inte fick mer än 2 år. Kan väl knappast vara medhjälp till mord utan bara skyddande av brottsling.

MF fick 2 år för grovt rån och skyddande av brottsling. Åtalspunkten medhjälp till mord ogillades.
HH fick alldeles för lågt straff. Samma som 22-åriga killen som styckmördade tjejen i Boden - 14 år. HH dömdes också för grovt rån mot AM.

Det kanske finns någon här som har en relation till domstolsväsendet eller jobbar inom rättsväsendet, och kan få tag i dagens färgglada dom? Det är ju omöjligt annars enligt folk i den här tråden.
Citera
2014-02-10, 12:13
  #2322
Medlem
Mr-Mums avatar
"beskrivs i tidigare domar som extremt aggressiv." Mysige, gullige HH?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18331833.ab
Citera
2014-02-10, 12:15
  #2323
Medlem
Mr-Mums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minimoi
MF fick 2 år för grovt rån och skyddande av brottsling. Åtalspunkten medhjälp till mord ogillades.
HH fick alldeles för lågt straff. Samma som 22-åriga killen som styckmördade tjejen i Boden - 14 år. HH dömdes också för grovt rån mot AM.

Det kanske finns någon här som har en relation till domstolsväsendet eller jobbar inom rättsväsendet, och kan få tag i dagens dom? Det är ju omöjligt annars enligt folk i den här tråden.


HH fick 14 år för mordet, samt 6 månader för rånet.
Citera
2014-02-10, 12:17
  #2324
Medlem
Mr-Mums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minimoi
MF fick 2 år för grovt rån och skyddande av brottsling. Åtalspunkten medhjälp till mord ogillades.
HH fick alldeles för lågt straff. Samma som 22-åriga killen som styckmördade tjejen i Boden - 14 år. HH dömdes också för grovt rån mot AM.

Det kanske finns någon här som har en relation till domstolsväsendet eller jobbar inom rättsväsendet, och kan få tag i dagens färgglada dom? Det är ju omöjligt annars enligt folk i den här tråden.


Det är offentliga handlingar. Man behöver inte ha relationer med någon för att få ut domar. Den kommer nog komma ut i tråden under dagen.
Citera
2014-02-10, 12:20
  #2325
Medlem
Minimois avatar
Tingsrätten har skickat ut en rättelse av domen. HH och MF döms inte för grovt rån som det står i den, utan för rån av normalgraden. Då stämmer straffpåföljden bättre. Det ska bli intressant att läsa hur de resonerar. Ett rån är när någon rycker en handväska från någon på gatan. Dessa två trängde sig in i hans hem, använde vapen, numerärt överläge etc mot en psykiskt sjuk person.

Citat:
Rättelse/komplettering

Dom, 2014-02-10
Domslut för Henrik Holmdahl, 910415-5255

Rättelse, 2014-02-10
Beslutat av: rådmannen Ann-Christin Andersson

Under domslutet ska rätteligen stå att Henrik Holmdahl döms för rån av normalgraden
enligt 8 kap 5 § 1 st 1 p och inte, vilket felaktigt angetts, grovt rån.

Rättelse, 2014-02-10
Beslutat av: rådmannen Ann-Christin Andersson

Under domslutet ska rätteligen stå att Markus Fransson döms för rån av normalgraden
enligt 8 kap 5 § 1 st 1 p och inte, vilket felaktigt angetts, grovt rån.

Tilläggsprotokoll visade att HH hade fyra raderade foton av det lidande mordoffret i sin mobil.
__________________
Senast redigerad av Minimoi 2014-02-10 kl. 12:53.
Citera
2014-02-10, 12:25
  #2326
Medlem
vad är det med folk i dagens samhälle. inte nog med att dom mördar en person. dom är dessutom så otroligt korkade att dom tar ett foto med sin mobil på offret. hur tänker man då? förklarningen till att han fotat BO, jo han trodde att han redan var död när han fotade honom, men det var naturligtvis inte han som tagit livet av BO, nähä, men varför ställer man sig och fotar en död person som man dessutom känner sedan tidigare?
Citera
2014-02-10, 12:47
  #2327
Medlem
KofotarConnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rattvisaebra
vad är det med folk i dagens samhälle. inte nog med att dom mördar en person. dom är dessutom så otroligt korkade att dom tar ett foto med sin mobil på offret. hur tänker man då? förklarningen till att han fotat BO, jo han trodde att han redan var död när han fotade honom, men det var naturligtvis inte han som tagit livet av BO, nähä, men varför ställer man sig och fotar en död person som man dessutom känner sedan tidigare?

Det var väl snarare för att "kunna ange sig själv" hos polisen vid ett senare tillfälle, således ett bevis enligt HH. HH har ju som bekant erkänt att han dödade GH.
Citera
2014-02-10, 12:52
  #2328
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rattvisaebra
vad är det med folk i dagens samhälle. inte nog med att dom mördar en person. dom är dessutom så otroligt korkade att dom tar ett foto med sin mobil på offret. hur tänker man då? förklarningen till att han fotat BO, jo han trodde att han redan var död när han fotade honom, men det var naturligtvis inte han som tagit livet av BO, nähä, men varför ställer man sig och fotar en död person som man dessutom känner sedan tidigare?

Mördaren Holmdahl verkar allmänt vara ett hänsynslöst fanskap och inte alltför bekymrad av skrupler och eftertanke kring konsekvenserna av sina handlingar. Det är skönt att samhället äntligen lyckats spärra in honom en längre tid.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in