Citat:
Att personen har dig på ignore är helt irrelevant i sammanhanget och skall inte påverka bedömningen.Jag har följt reglerna i "Jag vill klaga på en Moderator/ett beslut av en Moderator"-tråden
Hej Flashbackare och moderatorer,
Jag har blivit varnad 1.08 Hot och personangrepp trots att jag (enligt mig) inte har brutit mot regeln.
Varningen handlar om att jag i IRC-chatten har skrivit "wander, jag vill döda dig långsamt" på skämt eftersom wander sa något irriterande och han inte kan se vad jag skriver eftersom han har mig på ignore.
Jag anser att jag inte bröt mot regeln för att:
1. wander har mig på ignore och kan inte se vad jag skriver, vilket jag förklarade till moderatorn flera dagar innan jag slutligen blev varnad för det. Alltså VISSTE moderatorn att jag inte trakasserade eller hotade wander.
Hej Flashbackare och moderatorer,
Jag har blivit varnad 1.08 Hot och personangrepp trots att jag (enligt mig) inte har brutit mot regeln.
Varningen handlar om att jag i IRC-chatten har skrivit "wander, jag vill döda dig långsamt" på skämt eftersom wander sa något irriterande och han inte kan se vad jag skriver eftersom han har mig på ignore.
Jag anser att jag inte bröt mot regeln för att:
1. wander har mig på ignore och kan inte se vad jag skriver, vilket jag förklarade till moderatorn flera dagar innan jag slutligen blev varnad för det. Alltså VISSTE moderatorn att jag inte trakasserade eller hotade wander.
Citat:
2. Att säga "Jag VILL döda" är inte ett hot. Jag sa "jag VILL", inte "jag SKA." På skoj alltså, eftersom han inte ser vad jag skriver.
3. Det är uppenbart i sammanhanget att jag sa det på skoj. Jag planerade naturligtvis inte att söka upp wander och mörda honom.
I regelförtydligandet står det:
Som sagt så är det uppenbart i sammanhanget att det var ett skämt och att det inte var för att skrämma någon till tystnad eller för att hota. Jag förklarade det innan jag fick varningen men han lyssnade inte och gav mig en varning i allafall.
Det känns fel att bli varnad för hot när moderatorn vet att det var på skoj och ingen tog illa upp.
Var vänliga och skriv inga elaka kommentarer.
Mvh.
3. Det är uppenbart i sammanhanget att jag sa det på skoj. Jag planerade naturligtvis inte att söka upp wander och mörda honom.
I regelförtydligandet står det:
Som sagt så är det uppenbart i sammanhanget att det var ett skämt och att det inte var för att skrämma någon till tystnad eller för att hota. Jag förklarade det innan jag fick varningen men han lyssnade inte och gav mig en varning i allafall.
Det känns fel att bli varnad för hot när moderatorn vet att det var på skoj och ingen tog illa upp.
Var vänliga och skriv inga elaka kommentarer.
Mvh.
Två helt skilda saker - det håller jag med dig om. Det ena uttrycker din känsla i stunden, det andra är ett hot.
Givetvis kan också uttryck av slaget "jag vill" ibland ändå tolkas som hot - beroende på vad som uttrycks. I ditt fall ser jag dock ingenting som kan föranleda en sådan bedömning - med reservation för att jag bara läst det du återger här. Det kan ju vara så att det du sammantaget skrivit i andra inlägg ger skäl för en annan bedömning.
Edit:
Vore jag moderator hade jag sannolikt gett dig en varning för 0.03 istället.
