Citat:
Ursprungligen postat av
teknikfreak
Sonen, om han är skyldig, må vara ostraffad men är säkert ganska tuff mentalt med tanke på hur uppväxten med Holger som far verkar ha varit.
Så att han håller tyst om han haft ihjäl Holger förvånar mig inte.
Sonen KAN ju också vara oskyldig men sitta på information om vem som är mördaren. Eftersom han tydligen inte gillade Holger särskilt mycket så kniper han säkert hellre käft än att babbla och avslöja mördaren.
Eller så är han helt oskyldig och vansinnig på att polisen spärrar in honom i två månader helt utan anledning. I så fall vet han att polisen inte kommer kunna döma honom samtidigt som det inte är otroligt att han håller käften bara för att jäklas med utredningen.
Jag ser faktiskt inget direkt scenario där det är självklart att sonen skulle prata och hjälpa polisen med tanke på hans relation till Holger.
Kontentan är väl att det var synnerligen korkat av polisen att plocka in dessa personer när man hade så lite på fötterna.
Det blir svårt att döma för mord om man inte kan bevisa att Holger faktiskt mördades och inte styckades efter att ha dött en naturlig död. Det senare är förvisso mindre sannolikt men fullt möjligt och skulle innebära brott mot griftefriden istället för mord, vilket har ett helt annat värde på straffskalan.
Det finns tidigare fall då utredningen stannat eller personer endast dömts för brott mot griftefriden just för att mord inte kunnat bevisas.
Jag håller med och undrar om vi alla skulle vara så behjälpliga efter att själva blivit svikna av polisen och rättsväsendet. Sönerna har haft en plågad mamma som inte fick hjälp under alla år, och det slutade med att hon blev mördad. Nu har de bara varandra och lite släkt kvar. Så varför ska de inte vara lojala?
Personligen hade jag varit förbannad om mördaren fått det lindriga straff Holger fick, med en trevlig fängelsetid på Kolmården där han roade sig med att spela kort med Fadde. Jag hade inte samarbetat om jag var oskyldig och blev häktad för att jag öppet och ärligt sagt att jag inte gillar någon. Allt man säger kan ju misstolkas, vilket skälen för häktningen visade. Det är inte olagligt att inte pladdra. Man har ju heller ingen skyldighet att vara korkad och sätta dit sig själv.
I vilket fall som helst utgår jag ifrån att de som var häktade är oskyldiga, tills det finns mer substans än spekulationer. För det har hänt att det inte är som man tror, och att man jagar fel personer.