2013-10-05, 18:36
  #1861
Medlem
kejsarinnakanels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PowerDalton
Om man tänker på hur trögt utredningen går så borde polisen redan ha en ganska klar bild om vem som gjort det...

Men det är bara vad jag tror dem släpper för lite info om fynden utanför huset samt om mattan va snubbens samt om det var larmat när dom upptäckte att han var borta eller om dom larmat på i efterhand så larmet gick när polisen kom.
Vet ju f_n inte ens om det var holgers blod dem hittat i huset och i så fall var.
Håller med dig om att polisen släpper alldeles för lite. Nu har det gått lång tid, om de behöver mer tips eller hoppas på att någon börja snacka, borde de komma med lite mer uppgifter. Det skulle ju kunna bero på att de har en misstänkt men behöver bevis men de brukar ju ha svårt att hålla inne med att de har nån, i dagsläget ser det ut som om polisen står med tomma händer.
Citera
2013-10-05, 20:27
  #1862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Samma problem gäller i så fall Olof Palme. Han är begravd.


Då kommer de säkert att spara hans kläder etc
Citera
2013-10-05, 20:51
  #1863
Medlem
PowerDaltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kejsarinnakanel
Håller med dig om att polisen släpper alldeles för lite. Nu har det gått lång tid, om de behöver mer tips eller hoppas på att någon börja snacka, borde de komma med lite mer uppgifter. Det skulle ju kunna bero på att de har en misstänkt men behöver bevis men de brukar ju ha svårt att hålla inne med att de har nån, i dagsläget ser det ut som om polisen står med tomma händer.

Tror lite tvärtemot
Kan tänka mig att dem har någon dem misstänker och vill inte släppa detaljer som enbart GM och kanske dem han lättat sitt hjärta för kan känna till.
Allt för att få en kraftigare brottsmisstanke om någon börjar att tala.
Om någon säger att ja min kompis berättade att han gjort si och så och bara kan lämna uppgifter som media redan gått ut med så är det ganska lågintressant medans om samma person säger saker som enbart GM kan känna till i nuläget.
Citera
2013-10-05, 22:21
  #1864
Medlem
Sitter man bara inne i 6 år för mord är det väl inte konstigt att släkting/vän tar ut blodshämnd...dags att höja straffen lite
Citera
2013-10-05, 22:23
  #1865
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galaxie99
Sitter man bara inne i 6 år för mord är det väl inte konstigt att släkting/vän tar ut blodshämnd...dags att höja straffen lite
Det är höjt, vilket de som följt tråden vet. Maxstraffet var tidigare 10 år eller livstid. Nu är det 18 år eller livstid.
Citera
2013-10-05, 22:30
  #1866
Medlem
PowerDaltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galaxie99
Sitter man bara inne i 6 år för mord är det väl inte konstigt att släkting/vän tar ut blodshämnd...dags att höja straffen lite
Höja straffen hindrar inte människor ifrån o begå brott
Det ökar bara självbevarelsedriften att inte åka fast.
Gör man något brottsligt och 2 poliser kommer och stör mitt i brottet och är därmed vittnen och man tex riskerar 20-25 år eller livstid så ä nog risken hög att man klipper poliserna med för att minska risken att åka fast.
Bättre att brottsoffer och anhöriga till mördade får vara med och bestämma straffen.
Finns många exempel på mördare som lyckats visa att dem är psykiskt störda och hamnat på rättspsyk och dömts och varit fria redan efter några månader och varken polis eller åklagare kan göra ett smack åt det.
Hela lagboken och rättssystemet är byggt på antaganden och godtyckliga bedömningar finns inte en enda röd tråd hur lagen skall fungera utan allt är godtyckligt och hur saker framställs i rätten och vems sympatier man lyckas linda in.
Och givetvis NJA referat som domare och nämndemän kan jämföra med för o bilda sig en uppfattning om hur man dömt i liknande fall.
__________________
Senast redigerad av PowerDalton 2013-10-05 kl. 22:36.
Citera
2013-10-05, 22:30
  #1867
Medlem
extremtlagoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det är höjt, vilket de som följt tråden vet. Maxstraffet var tidigare 10 år eller livstid. Nu är det 18 år eller livstid.
Och jag tror dessutom en särskild inskärpning nu är gjord gällande dödligt våld mot närstående. Kan någon bekräfta?
Citera
2013-10-05, 22:33
  #1868
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PowerDalton
Höja straffen hindrar inte människor ifrån o begå brott
Det ökar bara självbevarelsedriften att inte åka fast.
Gör man något brottsligt och 2 poliser kommer och stör mitt i brottet och är därmed vittnen och man tex riskerar 20-25 år eller livstid så ä nog risken hög att man klipper poliserna med för att minska risken att åka fast.
Bättre att brottsoffer och anhöriga till mördade får vara med och bestämma straffen.
Finns många exempel på mördare som lyckats visa att dem är psykiskt störda och hamnat på rättspsyk och dömts och varit fria redan efter några månader och varken polis eller åklagare kan göra ett smack åt det.
Nu handlar det inte om att påföljden avskräcker eller inte, utan om anhöriga till brottsoffer "saltar" straffet lite för de tycker det är för lågt.

Exempel på det fetstilta?
Citera
2013-10-05, 22:43
  #1869
Medlem
PowerDaltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Nu handlar det inte om att påföljden avskräcker eller inte, utan om anhöriga till brottsoffer "saltar" straffet lite för de tycker det är för lågt.

Exempel på det fetstilta?
Inte påläst nog i enskilda fall men har läst om ett antal fall genom åren där mördare dömts till vård och läkare protesterat och ingen lyssnat och till sist har läkare skrivit ut dem för dem får inte tvångsvårda friska personer.

Vad det gäller mord vare sig det är inom familjen eller en nära vän så givetvis finns det dem som accepterar det och det finns dem som inte ens tycker att livstid är straff nog.
Skulle någon mörda min fru tex så skulle jag skita blanka fan i om snubben fick livstid.
Jag hade utan tvekan förstört mitt eget liv för o se till att svinet inte låg o gotta sig på en anstalt o gå psykologsamtal och tycka synd om sig själv.
Skulle lätt se till att få tag i personen och stympa fanskapet så personen varken skulle kunna äta svälja gå eller använda armarna.
Allt för att fanskapet varje dag resten av sitt eländiga liv skulle önska att han dog.
Citera
2013-10-05, 22:47
  #1870
Medlem
extremtlagoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PowerDalton
Höja straffen hindrar inte människor ifrån o begå brott
Det ökar bara självbevarelsedriften att inte åka fast.
Gör man något brottsligt och 2 poliser kommer och stör mitt i brottet och är därmed vittnen och man tex riskerar 20-25 år eller livstid så ä nog risken hög att man klipper poliserna med för att minska risken att åka fast.
Bättre att brottsoffer och anhöriga till mördade får vara med och bestämma straffen.
Finns många exempel på mördare som lyckats visa att dem är psykiskt störda och hamnat på rättspsyk och dömts och varit fria redan efter några månader och varken polis eller åklagare kan göra ett smack åt det.
Hela lagboken och rättssystemet är byggt på antaganden och godtyckliga bedömningar finns inte en enda röd tråd hur lagen skall fungera utan allt är godtyckligt och hur saker framställs i rätten och vems sympatier man lyckas linda in.
Och givetvis NJA referat som domare och nämndemän kan jämföra med för o bilda sig en uppfattning om hur man dömt i liknande fall.

Vi skall inte ha ett sharia-system där släkten avgör.
Du lär ha missat några år i skolan, ikke sant?
Citera
2013-10-05, 22:49
  #1871
Medlem
PowerDaltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Nu handlar det inte om att påföljden avskräcker eller inte, utan om anhöriga till brottsoffer "saltar" straffet lite för de tycker det är för lågt.

Exempel på det fetstilta?
http://hd.se/skane/2013/01/29/lakare-vill-att-mordare-slapps/
http://cattasbubbla.se/2012/10/29/rttspsyk-ett-havererat-system/

finns massor om man orkar leta alla fall står inte i pressen
Men det e vanligt att mördare e på fri fot redan efter något år
Citera
2013-10-05, 22:56
  #1872
Medlem
PowerDaltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av extremtlagom
Vi skall inte ha ett sharia-system där släkten avgör.
Du lär ha missat några år i skolan, ikke sant?
Nope jag missade inga år i skolan
Men jag tycker det är fel att några idioter till domare och nämndemän skall sitta och bedöma straff angående allvarliga brott när deras livserfarenhet är begränsad till studier och att analysera andra på avstånd.
Varför skall inte dem som drabbats få föra sin talan och påverka utgången?
Polisen brukar ju springa åklagarens ärenden under hela rätts förhandlingen och inkomma med både fakta och fabler som aldrig ens ifrågasätts av rätten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in