"Ge Snowden asyl i Sverige" - helsidesannons i LA Times
flashback.se • 2013-08-07 09:30Den fre detta amerikanske senatorn Gordon Humphrey vdjar till Sveriges regering att bevilja Edward Snowden asyl. Med uppmaningen "Ge Snowden asyl i Sverige" gr han ut i en helsidesannons i amerikanska Los Angeles Times. Fr skerhets skull bde p engelska och svenska.
Ls hela artikeln
OK. S att medverka till tortyr - om det sker p USA:s order - r allts helt OK om det skedde fr 10 r sedan och andra lnder ocks deltog?
Sant r att Sverige inte medverkade lika entusiastiskt och tjnstvilligt till den amerikanska tortyren som vissa andra EU-lnder - frmst Polen och Rumnien - gjorde. Men eftersom folkrttsbrotten begicks p europisk mark br Sverige som EU-land en del av ansvaret ven fr detta.
Tyvrr har EU valt att sopa dessa skamliga och fr alla europer frnedrande hndelser under mattan.
Citat:
OK. Sverige var ett respekterat land och inte ngon amerikansk lydstat fr 40 r sedan, nr Olof Palme var statsminister.
Citat:
Kom allts till Sverige fr 29 r sedan (1984), nr Olof Palme fortfarande var statsminister.
Citat:
Kom till Sverige fr 11 r sedan (2002).
Detta r ju direkt komiskt.
Frst tycker du att tortyr som skedde fr 10 r sedan inte r s mycket att orda om lngre. Sedan drar du upp tre exempel "till Sveriges frdel" som r betydligt ldre n s.USA har bett flera lnder inklusive Sverige att ta emot fngar drifrn. Men du anser trots det att det var ett exempel p sjlvstndigt agerande gentemot USA att ta emot Mehdi Ghezali?
Detta sagt s r det frsts bra att vi tog emot Mehdi Ghezali. Regeringen hade dock inget val p den punkten eftersom man inte kan vgra en svensk medborgare att resa in i Sverige enligt grundlagen.
Citat:
Dock deltar vi tjnstvilligt i USA:s krig i Afghanistan, och har till och med erbjudit oss att stanna kvar nr flera NATO-lnder gett upp och kt hem, fr att visa USA vilka stridisar vi r.
Men det kriget har du ju redan bortfrklarat som en FN-aktion.
Citat:
Finns ett antal domar som vederlgger det pstendet:
http://5101.se/
Sedan har vi ju som ytterligare ett exempel p kryperi infr amerikanska krav infrt en fr oss frmmade rttsordning dr parter i civilprocesser (filmbolag) i hemlighet kan krva ut uppgifter frn IT-leverantrer.
Citat:
Eftersom du talar om ett inlgg jag gjorde i en annan trd kanske vi fr att gra det begripligt fr andra ska brja med att terge det:
Citat:
Frklaringen r mycket enkel. Fr dem som intresserar sig fr dessa frgor kom det inte fram ngot nytt alls vare sig i Wikileaksavsljandena eller Snowdens avsljanden. Det skulle vl mjligen vara namnen p vissa av de verktyg som anvnds, men annars var allt redan knt.
Det knns drfr som en trtt sommarrepris att diskutera de hr frgorna. USA spionerar p allt och alla och fljer inga lagar, vare sig de egna eller andra lnders. Ja, det har vi vetat i mer n 10 r. Amerikanska soldater ddar ibland helt oskyldiga civila och slipper sedan straff. Ja, det har vi ocks vetat i mer n 10 r.
Nu vntar jag bara p ett "avsljande" att CIA och den amerikanska militren torterar fngar och hller dem insprrade utan rttegng. Eller att Obama anvnder drnare fr att dda folk i andra lnder som han inte gillar.
Den majoritet av folket som inte r insatt i dessa frgor har egentligen aldrig brytt sig. Det r dessa som man brukar kalla fr the sheeple i USA. Allts "fren" ungefr. Fren tycker det r helt OK att Beatrice Ask lser deras SMS och email och kikar in genom deras sngkammarfnster, s lnge politikerna tycker att det behvs fr allas vr "skerhet".
Det knns drfr som en trtt sommarrepris att diskutera de hr frgorna. USA spionerar p allt och alla och fljer inga lagar, vare sig de egna eller andra lnders. Ja, det har vi vetat i mer n 10 r. Amerikanska soldater ddar ibland helt oskyldiga civila och slipper sedan straff. Ja, det har vi ocks vetat i mer n 10 r.
Nu vntar jag bara p ett "avsljande" att CIA och den amerikanska militren torterar fngar och hller dem insprrade utan rttegng. Eller att Obama anvnder drnare fr att dda folk i andra lnder som han inte gillar.
Den majoritet av folket som inte r insatt i dessa frgor har egentligen aldrig brytt sig. Det r dessa som man brukar kalla fr the sheeple i USA. Allts "fren" ungefr. Fren tycker det r helt OK att Beatrice Ask lser deras SMS och email och kikar in genom deras sngkammarfnster, s lnge politikerna tycker att det behvs fr allas vr "skerhet".
Observera frst att the sheeple inte r ngot jag hittat p utan ett begrepp i amerikansk politik. Det syftar p den stora massa av vljare som inte bryr sig om integritets- och vervakningsfrgor, kanske frmst fr att de r dligt insatta i problematiken.
Min ilska riktar sig inte mot dessa vljare utan mot de politiker som utnyttjar att folk r godtrogna. Detta om ngot r arrogans - maktens arrogans.
Citat:
Pongen r att om Sverige ger asyl till en politisk flykting kan landet sedan inte gra en totalomvndning och lmna ut personen till landet den flyr ifrn. Detta helt oavsett sklet till flykten. Att Snowden sedan r en populr mediepersonlighet gr agerandet n mer omjligt. Det finns absolut inget skl att tro att sittande regering skulle riskera regeringsmakt genom att bete sig p ett frrdiskt stt fr att g ett annat lands renden.
Att ett land som beviljat ngon asyl sedan lmnar ut personen r ovanligt, men man kan aldrig veta vad som hnder nr en supermakt trycker p.
Frankrike, Spanien och Italien brt ju alla mot de diplomatiska reglerna och vgrade den bolivianske presidentens flygplan genomresa p hemvg frn Moskva. Att detta skedde p USA:s order r inte srskilt svrt att rkna ut, och detta r trots allt lnder som i andra sammanhang visat strre prov p sjlvstndighet gentemot USA n Sverige.
Sedan r ju hela den hr frgan ganska hypotetisk eftersom den frutstter att den svenska regeringen skulle ha kurage nog att erbjuda Snowden asyl. Vilket jag hller fr helt osannolikt.
Det enda scenariot dr det skulle kunna komma ifrga r om Obama ber Sverige om det, fr att ta sig ur den ljevckande situation han frsatt sig i.
Jag hoppas dock att Snowden ven i ett sdant fall r klok nog att tacka nej till asyl i Sverige. Presidenter kommer och gr, och det finns inga garantier fr att USA inte i framtiden ser annorlunda p saken. Och d kan det bli svrt fr ett litet land som Sverige att st emot ptryckningar.
Snowden r skrare i Ryssland, om han fr stanna dr.
Ett felaktigt pstende som inte blir korrekt fr att Assangehatare ofta upprepar det. Den svenska regeringen har tvrtom noga undvikit att ge ngra som helst garantier eller andra utfstelser fr att Assange inte - efter eventuellt avtjnat straff i Sverige - skulle utlmnas eller avvisas till USA.
Regeringen gmmer sig i stllet bakom skenargumentet att "det blir en frga fr HD". Sant r att utlmningar (inte ndvndigtvis avvisningar) prvas i HD, men regeringen har alltid sista ordet, och kan vgra verkstllighet. Och naturligtvis ven ge garantier fr ett sdant regeringsbeslut, om man vill.
Men det vill regeringen allts inte. Jag klandrar inte Assange fr att han undrar varfr.
Citat:
Jag har lst igenom det lckta frunderskningsprotokollet (det offentliggrs ju inte frrn tal vckts) gllande Assange, och jag skulle inte efter att ha lst det ha ngra betnkligheter ver att sova naken i samma sng som honom. Att Sture bergwalls gamla advokat varit mlsgandebittrde gr inte saken bttre. Hela Quick-haveriet. Den totala oviljan att ens flytta Assange till Equadors ambassad hr i Sverige och frhra honom dr. Ministerstyret i TPB-fallet. Sverigess status som knhund t USA. Bde Assange och Snowden gr bst i att hlla sig s lngt bort ifrn Sverige som r mjligt.
Nu r det vl iofs den lckta hktningspromemorian du lst och inte ngon FUP.
Instmmer annars i att den inkompetenta hanteringen av Assangerendet - frmst p klagarsidan - pminner om Quickskandalen. Att Claes Borgstrm var inblandad i bda dessa haverier fr man nog dremot betrakta som en slump. Det finns inte s mnga advokater i Sverige.
Roten till dessa och andra rttsskandaler r i stllet den egendomliga rttsordning vi har i Sverige med klagare som bde r frment opartiska frunderskningsledare och parter i mlet. Bttre vore att dela p dessa uppgifter, som i Frankrike, s att en opartisk underskningsdomare leder frunderskningen och en klagare sedan tar vid om och nr det blir rttegng. Eller tminstone flytta klagarens rtt att anhlla folk och vidta andra tvngstgrder till en domstol, som i USA.
Detta sagt, s finns det ju ingen anledning att a priori anta att Snowden skulle drabbas av samma trubbel som Assange om han kom till Sverige. Snowden jagas skert ocks av groupies eftersom han nu r en kndis, men frhoppningsvis r han bttre p att hantera det problemet n Assange visade sig vara.
Dock r Snowden genom sin associering med Wikileaks, som hjlpt honom under flykten och vistelsen i Moskva, redan ddskallemrkt hos de Assange- och Wikileakshatare som dominerar den offentliga debatten i Sverige.
Bara av det sklet gr Snowden klokt i att hlla sig borta frn svensk mark.
Citat:
Men han avsljade sig frst nu. Hr kan du se att David Hemler fortfarande r Wanted av AFOSI, de har till och med lagt in en ny bild dr han befinner sig i Stockholm:
Kom till Sverige, ja. talad 2004. Och kvar r hon. "Espionage is considered a political offense that, therefore, falls outside the scope of Swedens extradition treaty, said Justice Department spokesman Dean Boyd."
Kom till Sverige, ja. talad 2004. Och kvar r hon. "Espionage is considered a political offense that, therefore, falls outside the scope of Swedens extradition treaty, said Justice Department spokesman Dean Boyd."
Det relevanta r dock nr de hr mnniskorna fick asyl i Sverige, inte nr USA insg att hstarna hade lmnat stallet.
Vad gller frbudet att utlmna folk som anklagas av andra lnder fr spinoneri s vill regeringen fr vrigt ndra p det. I stllet vill man ha en lag som gr det till ett brott i Sverige att "spionera" utomlands p svenska "allierade" (ls: USA). Drmed skulle det ocks bli lttare att utlmna sdana personer.
Ngot som kan visa sig vara praktiskt om t.ex. Snowden skulle komma hit.
Citat:
"Frislppandet fregicks av en omfattande korrespondens mellan Sveriges och USA:s utrikesdepartement." "Men genom luddiga formuleringar - och antydningar om att amerikanerna sjlva kunde vervaka honom i Sverige - lyckades regeringen nd f honom frislppt, uppger en regeringsklla fr Expressen."
Detta var allts den svenska regeringens version, som man lckte till Expressen.
Sant r dock att USA frst krvde att man skulle stta Ghezali i fngelse om han utlmnades hit, vilket saknar std i svensk lag. Till skillnad frn USA har vi ju en rttsordning som innebr att oskyldiga inte kan sprras in p obestmd tid utan rttegng och dom.
Om regeringen sedan lurade USA och sa att man skulle gra s men inte gjorde det, s var det frsts bra. Bttre vara en knhund som r olydig ibland n en som inte r det.
Tills dess du ker dit, frsts.
Fr tankarna till Tage Danielssons resonemang om krnkraftsolyckor:
Jag menar till exempel, fre Harrisburg... och d var det ju ytterst osannolikt, att det som hnde i Harrisburg skulle hnda, men se'n s fort det hade hnt, d rakade sannolikheten upp till inte mindre n hundra procent, s att det blev... det blev nstan sant att det hade hnt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
