Skoghall/Karlstad: 28-årige Jens försvunnen (hittad mördad)

Men åh, självklart kan han ha varit naiv. Men som tidigare skrivits i tråden så är det ett långt steg mellan att vara naiv och att bli mördad.

MEN STOPP ÄR det någon som egentligen VET att handpenningen INTE betalats??
NEJ de är ju bara rena spekulationer!!

FÖR ÖVRIGT TYCKER JAG ATT DENNA TRÅD BÖRJAR SPÅRA UR!!

Ja jag har inte påstått något annat, jag tycker inte JJ ska få skuld för att han varit naiv, men jag är intresserad av hur det ekonomiska och alltihop (lögner, bedragelser) hängt ihop. Det verkar ju som att ett bråk har utlöst mordet eftersom GM ville få tyst på JJ, vad är det JJ har fått reda på som han konfronterat om, vad visste han innan osv. Det är ju ändå intressant att diskutera. Men sen har ju nästan alla mina inlägg snarare handlat om relationen mellan SN och sitt ex, och exet blev ju inte mördad, så det är konstigt hur ni får vänder det till att handla om SNs och JJs relation.

Har för mig att det stod i någon tidning.

Ja, det vet man eftersom det var det som startade bråket som ledde till mordet.

Men du kan ju inte veta hur DU skulle reagera i en sådan situation eftersom du faktiskt inte vet exakt vad som har hänt.

Andas.
För en stund svarade jag en användare så här: "Nu riskerar vi att det blir en trådsanning att JJ skulle ha vetat om KFM-skulder och "inte tyckt att det var viktigare att betala av skulderna". Ingen av oss VET i dagsläget vad JJ visste om SNs skulder."

Jag ogillar trådsanningar. Ovanstående skrev jag efter att flera användare kommenterat uppgifter om ett ex till SN och vad som drabbat honom (exet - ej JJ) och det plötsligt verkade som om JJ vetat om SNs skulder.

Läs vad det är jag svarar på med det du citerat. Jag lägger INTE något skuld på offret. Jag kan inte tycka att han varit naiv eller godtrogen för jag har ingen aning om vad SN sagt till honom. Jag är tydlig med att jag spekulerar.

JJ verkar ha varit en underbar, vacker och älskad kille! Låt oss alla hjälpas åt att motverka trådsanningar och felaktiga påståenden.

Angående handpenningen så är det enligt Expressen en uppgift från Missing People (namngiven uppgiftslämnare i artikeln)
http://www.expressen.se/gt/vannen-markte-att-nagonting-var-galet/


EDIT: Det var mitt inlägg du citerade med ditt "STOPP"-svar.

Håller med dem som tycker att tråden är rätt urspårad. Varför JJ och tidigare pojkvänner blev lurade och manipulerade av Stefan har bara en indirekt koppling till mordet. Det är däremot intressant att klarlägga exakt på vilka punkter bedrägerier har begåtts, eftersom jag anser att det är en försvårande omständighet. Försvaret lär ju hävda att det varit en upprörd situation där två personer bråkade som slutade i "dråp i hastigt mod", eller rentav vållande till annans död bara. Men om en person begått grova bedrägerier mot någon annan och sen slår ihjäl vederbörande när denne uppdagat sanningen och går till upprörd konfrontation så är det banne mig inte samma sak som när två fyllon ryker ihop i ett lägenhetsbråk och det hela slutar med den enes död. Gärningsmannen har då s a s själv orsakat hela situationen genom tidigare kriminellt beteende och även om han själv i viss mån kan sägas ha haft svårt att kontrollera situationen så får han ta de fulla konsekvenserna ändå. Ungefär som principerna kring självförvållat rus.

Om offret eventuellt visat en naivitet i detta har noll och ingen betydelse. Vissa människor tror lättare andra om gott, inte minst om man är kär. Kanske var JJ en sådan, alla uppgifter om honom pekar ju samstämmigt mot en ytterst vänlig och sympatisk person som inte ägnade sig åt någon form av olagligheter eller saker som kunde skada andra. Men det ändrar som sagt inget i sak och minskar inte mördaren Stefans fulla ansvar för att det gick som det gick. Sen kan man föralldel fundera över en allmän sensmoral: Att försöka behålla ett visst mått av kritiskt tänkande även om du är upp över öronen kär. Men den slutsatsen klarar nog 99% av läsarna i tråden av att dra för egen maskin och behöver inte få sig skriven på näsan.

Nej absolut inte, men jag får inte ihop det med att naivitet skulle haft en utlösande faktor. Som vän till BO skulle jag, hur dumt o hårt de än låter, nästan vilja att BO inte blev helt grundlurad, utan visste vissa delar o därmed vad han gav sig in på. Men det försvarar inte att han blev bragd om livet. Kan inte sluta tänka på vad JJs sista tankar var, det går runt i huvudet på mig konstant, tro mig.

SNÄLLA LÄS!
http://www.vf.se/nyheter/allman/36aringen-haktad-drap-pa-jens-janzon

Anklagelser som inte SN kunde ta....

[quote=Bad Company|44741563]Andas.
För en stund svarade jag en användare så här: "Nu riskerar vi att det blir en trådsanning att JJ skulle ha vetat om KFM-skulder och "inte tyckt att det var viktigare att betala av skulderna". Ingen av oss VET i dagsläget vad JJ visste om SNs skulder."

Jag ogillar trådsanningar. Ovanstående skrev jag efter att flera användare kommenterat uppgifter om ett ex till SN och vad som drabbat honom (exet - ej JJ) och det plötsligt verkade som om JJ vetat om SNs skulder.

Läs vad det är jag svarar på med det du citerat. Jag lägger INTE något skuld på offret. Jag kan inte tycka att han varit naiv eller godtrogen för jag har ingen aning om vad SN sagt till honom. Jag är tydlig med att jag spekulerar.

JJ verkar ha varit en underbar, vacker och älskad kille! Låt oss alla hjälpas åt att motverka trådsanningar och felaktiga påståenden.

Angående handpenningen så är det enligt Expressen en uppgift från Missing People (namngiven uppgiftslämnare i artikeln)
http://www.expressen.se/gt/vannen-markte-att-nagonting-var-galet/


EDIT: Det var mitt inlägg du citerade med ditt "STOPP"-svar.[/QUO

Svarade jag på fel ber ja om ursäkt. MEN VEM förutom SN vetat bråket startade så.??

Är det bara jag som tycker att SN måste haft jäkligt dåliga vänner? När jag börjat dejta någon med ett smådåligt förflutet så har jag alltid fått en och annan varning (i alla fall från gemensamma vänner) om att vara försiktig vilket lett till att jag varit just mer försiktig och inte litat blint på konstiga historier.