Vet vetenskapen om den yttre världen existerar?

Om inte hör väl denna tråden hemma i filosofiforumet.

Hur kan man veta när det vi ser som där ute bara är nervsignaler i syncentrum?

Du får nog förtydliga. Vad är "den yttre världen"?

Det är inte enbart i syncentrum vi har genererande tolkningar av omvärlden, vi har även andra sinnen som analyserar omgivningen.
Dessa sinnen är starkt sammankopplade och förstärker / förtydligar alternativt förvirrar varandra,
ser du att en korridor är 200 meter lång så kan du också med ljudbilden räkna ut att rummet är ganska stort med tanke på akustiken.

Vetenskapen utgår inte enbart från våra kroppar och sinnesorgan i sin analys och observation av världen runtomkring oss.

Vi är väl alla medvetna om att världen kan uppfattas på mer än ett sätt?

Vi har definierat det jag tror du kallar den "yttre varlden" som verkligheten. Om det finns nagat annat som skulle vara mer verkligt, inklusive nagon form av "inre" verklighet sa uppfyller det inte nodvandigtvis var krav for vad nagot maste vara for att kallas verkligheten.

I princip kan vi saga att ordet verklighet beskriver det vi ser, vad dess essens an ar. Om det sa ar var egen inbillning sa ar det det vi har definierat att vara verkligheten.

Verkligheten går att bekräfta på ett stort antal andra olika sätt, än genom nervsignaler i syncentrum.

https://www.youtube.com/watch?v=L45Q1_psDqk

Hur man kan veta att vi inte lever i en simulering? Det är en fråga många har ställt sig, och de flesta har väl kommit fram till att det kan man inte.

" It is in the very nature of
computational universality that if we and our world were composed of software, we
should have no means of understanding the real physics – the physics underlying
the hardware of the Great Simulator itself. Of course, no one can prove that we are
not software. Like all conspiracy theories, this one is untestable. But if we are to
adopt the methodology of believing such theories, we may as well save ourselves the
trouble of all that algebra and all those experiments, and go back to explaining the
world in terns the sex lives of Greek gods."
David Deutsch
http://www.ipod.org.uk/reality/reality_deutsch.pdf

http://www.kurzweilai.net/reality-is-a-computer-projection-physicists

In 2008, the GEO 600 gravitational wave detector in Hannover, Germany, picked up an anomalous signal suggesting that space-time is pixelated. This is exactly what would be expected in a “holographic” universe, where 3D reality is actually a projection of information encoded on the two-dimensional surface of the boundary of the universe (New Scientist, 17 January 2009, p 24).

Det låter väldigt ologiskt att vi skulle leva i en virtuell värld, men om vi gjorde det, vad är problemet?

Varför låter det ologiskt?

Det stämmer. Men dessa idéer om ett holografiskt universum, som kommer från T'Hooft, liksom ideerna att den fundamentala enheten är information ( se även Deutsch artikel i mitt förra inlägg) från t ex Wheeler, innebär inte att universum med nödvändighet är en simulering.
Att rumstiden skulle ha en 'pixelstorlek', dvs en minsta enhet, ligger nära vad som redan är standard i kvantfysiken med sina Plannck-enheter. Spekulationer om en diskret struktur för rummet finns i bla quantum loop gravity.

Men det ska bli väldigt intressant att läsa nya numret av New Scientist.

http://image.bayimg.com/1f3bcbf0b3c14d05a06924d482ece26a2763d912.jpg

REALITY
RELATIVITY
CAUSALITY
FREE WILL
- one of them is wrong. But which?