Hets mot folkgrupp

Räcker det verkligen bara att varna de användare som ägnar sig åt hets mot folkgrupp?

Eftersom moderatorer och Admin är så oroliga över stämningar med dryga böter och nedläggning som resultat så borde väl de inlägg som bedöms vara HMF också raderas. Så länge inläggen ligger kvar så är det ju lik förbannat ett lagbrott och jag tror rättsväsendet skiter högaktningsfullt i att skribenten varnats.

Det tror jag att du har rätt i. Meningslöst att låta det varnade inlägget ligga ute. Samtidigt bör det ges något smakprov när varningen kungörs för att visa ungefär var ribban ligger.

Jo jag ser också det pedagogiska värdet i att låta inlägget ligga kvar men risken för att FB ska fällas för inläggen minskas ju som sagt inte bara för att användaren får en varning.

Tänkte snarare att man kan nöja sig med att ge ett referat/en beskrivning av vad som gav varningen.

Det skulle nog vara bra om man kunde skapa en klistrad sammanställning av referat av alla inlägg som ger HMF-varning, för att ge en bättre bild av var gränsen går. Det är ruggigt svårt att bedöma vad som är HMF och inte, och därmed även ruggit svårt för användare att veta exakt var gränsen går. Vissa saker är förstås solklara, men mycket av det som skrivs här känns som gränsfall som en välvillig domstol skulle släppa men en illvillig skulle fälla.

Det låter som en bra idé. Frågan är bara hur specifik man kan vara för att inte sammanställningen ska klassas som HMF och hur användbar den är om man nu inte kan vara särskilt specifik. Det räcker ju knappast att skriva att följande är förbjudet att skriva pga HMF för att sen utbrista i en lång harang av diverse obsceniteter riktade mot minoriteter.

He he, låter som Jehova-steningen i Life of Brian...

Jo, visst är det så. Vi moderatorer är (enligt svensk lag) skyldiga att radera inlägg som "uppenbarligen" är hets mot folkgrupp. Vad "uppenbarligen" innebär vet ingen av oss tyvärr.

I invandringsforumet brukar det bli någon varning per månad för HMF. Resten brukar vi radera och eventuellt utdela någon tillsägelse. Om någon får varning brukar jag citera delar av inlägget för att visa varför personen fick varning. Dels ur pedagogisk synpunkt, dels så att andra användare ska kunna få en uppfattning om ifall beslutet är rätt. Förhoppningsvis är inlägget raderat.

Vad har du uppnått genom att citera den delen av inlägget som bedömdes vara HMF samtidigt som du raderar själva inlägget? Då innehåller ju defacto ditt inlägg HMF och sålunda borde ju även du varnas. För du kan väl inte mena att det är ok att sprida hatpropaganda sålänge det rör sig om ett citat?

Kanske att någon juridiskt kunnigare person än jag kan ge ett bra svar på detta, men min uppfattning är att jag kan citera eller referera någon utan att själv begå HMF, ungefär så här:

NN får en varning för att ha liknat negrer vid apor genom att skriva "förbannade negerjävlar! Ap-gener rakt av, inget att förneka så är det bara". ......

Eller...

XY varnas härmed för att uttalat missaktning mot negrer:



Vid HMF vägs syftet i uttalandet in. När jag presenterar en varning så har jag inte något syfte att begå brott, tvärtom, jag vill att inte fler ska falla i samma fälla. Därför kan jag (enligt min mening) citera eller referera ur inlägg med inslag av HMF.


- Begår rätten HMF när de skriver ut i domen vilka uttalanden som fällt NN?

- Begår en journalist HMF när de citerar någon som dömts för HMF?

Citering av ett HMF-brott konstiterar inte ett nytt HMF-brott av den som citerar om det inte går att påvisa att syftet med citeringen är att hetsa. Som Fet-Evert påpekat kan det inte anses utgöra HMF att redogöra i ett varningsmeddelande för vad det är för uttalande som någon fällts för.

Även om moderatorn inte blir straffbar för HMF så finns ju Flashbacks problem kvar enligt Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor - om meddelandet finns kvar, antingen i originalform eller citerad av mod, så borde det betyda att FB inte fullgjort sin skyldighet att ta bort meddelandet.

Tack för klargörandet Pellefant!

Jo, dessvärre finns det nog en hel del inlägg kvar som är hets mot folkgrupp. Jag brukar försöka radera de inlägg som ger tillsägelse eller varning, men jag har inte gjort det varje gång. Jag brukar även radera en del andra inlägg som innehåller HMF, men som inte är mödan värt att dra upp åtgärdspoll i Outlaw för.

Sedan finns det många många inlägg som missaktar invandrare men som är relativt harmlösa. Frågan är om dessa kan anses utgöra hets mot folkgrupp? Då är det nog bara att lägga ned invandringsforumet!