"Nu har vi mer pengar på banken än någonsin" ??

Ett års tid är alldeles för kort tid för något annat än räntesparande. Välj nåt högräntekonto.

BlueStep Finans eller Hoist lutar det mot i såna fall. Åsikter på det?

Nej, det kan nog vara hugget som stucket. Dock är det fortfarande den där 1% vi snackar om som lyckas.

OK, intresseklubben noterar.

Ja, freelunchs inlägg slår ju flertalet artiklar och dokumentärer. Hört talas som sekterism och något som kallas för "dumhet"?

Zeitgeist har en del poänger men illa pålästa människor kan råka svälja den kommunistiska agendan rakt upp och ner. Att de tryckte in "The Venus projekt" avslutningsvis visar på dåligt omdöme. Västvärldens ekonomiska system är baserat på kommunistiska ideer (keynesianism).

Nej, vi har haft en datoriserad handel sedan 60-talet. Dock är börsrobotar ett modernt påfund där pyramidspelet "aktier" blir ännu mindre lönsamt för den enskilde.

Den mänskliga faktorn är påtagligare än den datoriserade. Dock finns det fler bromssystem och korrektioner för den mänskliga än den datoriserade.

Den enda som framstår som en idiot är du. Visst var jämförelserna idiotiska, det var själva meningen då de utgick ifrån din "logik".

Därtill förstår jag inte vad det är jag skulle erkänna att jag haft fel om. Har inte börsen haft en totalavkastning som motsvarar vad jag skrev? Du saknar verkligen all kunskap som är relevant för ämnet så varför du försöker dig på att diskutera det framstår som minst sagt underligt.


Ja falskt. Det vill säga inte sant. Sitter man som du och drar fram påståenden ur röven så gör man bäst i att ta det lugnt med att anklaga andra för "trolleri".


Vad yrar du om? Skulle jag bli stämd för att jag köper aktier till ett visst pris? Är du full eller vad är det frågan om?


Och jag är fullt övertygad om att du bör hålla dig ifrån börsen. Förstår man sig inte på enkel matematik samtidigt som man som du besitter inga som helst kunskaper gör man bäst i att lagra lönen i madrassen och se inflationen äta upp köpkraften.

Stiffnipples är ganska gullig faktiskt. Alltid kul med människor som å det bestämdaste argumenterar om något de inte har någon aning om.

Ditt resonemang haltar och det är du även själv medveten om, bra. Du kallar mig dessutom för en idiot när du är experten inom området - bra men patetiskt.

Totalavkastning innebär inte att alla lyckats tjäna pengar på börsen - bara ett förtydligande. För att det ska finnas vinnare måste det finnas förlorare.

Troll. Du har verkligen inget att komma med, precis som jag anade.

Du blir stämd om du utnyttjar svagheter i bankernas system. Jag trodde detta var uppenbart.

Jag har tjänat enorma pengar på börsen (7 siffriga belopp) men har sedan länge insett att potentialen inte är densamma som tidigare. Ditt problem är att du saknar intelligens samt den historiska aspekten.

Du är själv ett extremt bra exempel ovanstående.

Det är inte poker vi pratar om. Börsen är inte ett nollsummespel vilket du bör veta som tjänat "enorma pengar" på den.

För att förtydliga och exemplifiera hur totalt okunnig du är: företag är värdeskapande. Anledningen till att man investerar i aktier (notera investera, inte spekulera) är att företagen är värdeskapande. Gör ett företag vinst behöver såklart ingen vara förlorare för att en annan ska vara vinnare.

Kom in i matchen.


Varför envisas du att yra en massa osammanhängande smörja?


Mm, det har du säkert varvid det såklart inte är några problem för dig att redovisa din historik. Upp till bevis.